難道警察有要求過路人出示ID的權力？ 記得幾年前Arizona 通過這個法時爭議很大，難道現在是正常的practice？

所有跟帖： 

• 你在不應該走路的地方走路就要被查，高速公路邊上不允許走路！ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 08:33:02

• 沒有人行道是誰的責任？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 08:36:52

• 下有連接 裏有圖 我就走在圖那段 挺美 -呼吸有點難呀- ♀ (57 bytes) () 02/21/2015 postreply 08:49:06

• 並沒有charge 你 路邊走路，是吧？如是，你沒有在這個問題上違法。難道紐約州有隨時隨地警察可以要求 -笑薇.- ♀ (20 bytes) () 02/21/2015 postreply 08:56:29

• 紐約是15州之一，警察可以stop 犯罪嫌疑犯。似乎，被詢問著有權可以不提供信息。從外行角度看，警察 -笑薇.- ♀ (155 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:07:20

• 沒看懂 你這段 唉 -呼吸有點難呀- ♀ (547 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:58:45

• 懂得你的擔心。你要和你的律師談。15個州有法律可以在合理嫌疑對方犯罪的情況下向對方詢問，而 -笑薇.- ♀ (21 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:05:26

• 嗬嗬，高速公路邊上應該有人行道？你在問為什麽她被查詢，是因為她在高速公路邊走路，被查詢不出示ID，所以被逮捕，邏輯很清楚啊。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:00:15

• charge的是他未能出示ID，而不是在shoulder 行走。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 08:52:34

• 對，可被要求出示ID是因為他在高速公路邊走路，如果她應要求出示了ID就不會被逮捕，也許隻是吃張罰單，也可能隻是口頭警告教育。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:02:44

• 我的邏輯是這種高速邊上走路比較危險，而且天色已晚，警察可能是怕有什麽意外想幫她 -慧惠- ♀ (374 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:07:06

• 這一幫幫到戴上手銬了。shoulder 上走是合法的。她會贏case，因為她完全可以不出示ID。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:12:56

• ID是其中的起因，關鍵整個過程，她沒有配合警察 -慧惠- ♀ (155 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:20:23

• 不是那警察提議她打電話給她丈夫嗎？ 不打解釋的通啊。最終將還清白給她，，但這清白是錢和擔憂買來的。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:31:25

• 我是按常人的邏輯，比如我是想幫一個人，但開始幫以後發現有些事情不是我想的那麽簡單 -慧惠- ♀ (475 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:57:12

• 法律就是法律。法律給予他全力可以不出示ID，當然如果法律規定她必需出示ID則是另外一回事。至於邏輯則因人而異，個人邏輯無法當作州 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:04:25

• 但警察應該有權逮捕一個有嫌疑的人吧？我說了麽，關鍵不是ID -慧惠- ♀ (6 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:16:37

• 你認為的關鍵是什麽？那個你認為的關鍵如何違法了哪一條的法律？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:33:34

• 警察嫌疑她什麽，根據什麽嫌疑？又有多少種可能推翻嫌疑？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:35:35

• 嫌疑多了，天黑在人少的高速邊走，不像正常人 -慧惠- ♀ (302 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:44:49

• 與侮辱無關，是她有拒絕出示ID的權力。你所有的懷疑必須有根據，比如說她長得像那個在被追捕的人，她身上有 -笑薇.- ♀ (137 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:00:45

• 還沒天黑 4 點半 。 快黑了 沒有受侮辱的意思 隻是 -呼吸有點難呀- ♀ (269 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:01:41

• 男警察很奇怪 拿走我電話 就不還來 -呼吸有點難呀- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:47:13

• 你沒有beiattest 時，他無權拿走你的電話。他在違法。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:56:18

• 啊呀 他一直拿著 -呼吸有點難呀- ♀ (372 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:39:42

• 逮捕之後他們可以拿走，但是如果逮捕之前，你在用著，他無權。但是你是弱者，警察 -笑薇.- ♀ (237 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:54:57

• 律師說無罪 但是她隻是泛泛地聽我朋友說 -呼吸有點難呀- ♀ (176 bytes) () 02/21/2015 postreply 12:19:59

• 現在想想 是不是警察 太緊張 or 感到逮著一個，，， 好立功了 -呼吸有點難呀- ♀ (962 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:39:02

• 還在這侃大山？幫你在Google map上就你提供的路線走了一遭，好像未見你所說的路邊寬草坪， -水中撈月- ♂ (456 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:36:22

• 在 front lee 那段 -呼吸有點難呀- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:54:11

• 你是說Fort Lee吧? 那就跟沒有寬草坪了，要不你在Google map上點一下？ -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:59:51

• 完了 現在看看視頻 。 -呼吸有點難呀- ♀ (77 bytes) () 02/21/2015 postreply 12:23:11

• 警察浪費納納稅人的錢太多了。難道那警察真的懷疑她conducted crime？ 如果是，那真該學習如何進行判斷。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:36:29

• 有法律說在 shoulder走路被警察詢問必需出示ID， 否則被逮捕？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:14:36

• 是 未能出示ID 就妨礙他公務了 就是跟nj 州對抗了 （ New Jersey Gov vs Xiaoyan ) -呼吸有點難呀- ♀ (231 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:07:33

• 你再看看，NJ 法律好像容許shoulder 走路，NJ 也不是Stop and identify statutes 的州。 我 -笑薇.- ♀ (298 bytes) () 02/21/2015 postreply 09:28:02

• 呀 我實際上有2 個單子 -呼吸有點難呀- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:40:51

• 一個是像交通罰單 一個是4A -呼吸有點難呀- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:45:33

• 一個是交通罰單 一個是4A complaint-Summons -呼吸有點難呀- ♀ (140 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:50:09

• 能說清楚嗎 -呼吸有點難呀- ♀ (95 bytes) () 02/21/2015 postreply 12:34:08