法律就是法律。法律給予他全力可以不出示ID，當然如果法律規定她必需出示ID則是另外一回事。至於邏輯則因人而異，個人邏輯無法當作州

所有跟帖： 

• 但警察應該有權逮捕一個有嫌疑的人吧？我說了麽，關鍵不是ID -慧惠- ♀ (6 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:16:37

• 你認為的關鍵是什麽？那個你認為的關鍵如何違法了哪一條的法律？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:33:34

• 警察嫌疑她什麽，根據什麽嫌疑？又有多少種可能推翻嫌疑？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:35:35

• 嫌疑多了，天黑在人少的高速邊走，不像正常人 -慧惠- ♀ (302 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:44:49

• 與侮辱無關，是她有拒絕出示ID的權力。你所有的懷疑必須有根據，比如說她長得像那個在被追捕的人，她身上有 -笑薇.- ♀ (137 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:00:45

• 還沒天黑 4 點半 。 快黑了 沒有受侮辱的意思 隻是 -呼吸有點難呀- ♀ (269 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:01:41

• 男警察很奇怪 拿走我電話 就不還來 -呼吸有點難呀- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:47:13

• 你沒有beiattest 時，他無權拿走你的電話。他在違法。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2015 postreply 10:56:18

• 啊呀 他一直拿著 -呼吸有點難呀- ♀ (372 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:39:42

• 逮捕之後他們可以拿走，但是如果逮捕之前，你在用著，他無權。但是你是弱者，警察 -笑薇.- ♀ (237 bytes) () 02/21/2015 postreply 11:54:57

• 律師說無罪 但是她隻是泛泛地聽我朋友說 -呼吸有點難呀- ♀ (176 bytes) () 02/21/2015 postreply 12:19:59