輸贏的關鍵是證據；證據不等同於事實；但是理想的情況下，證據=事實

法律本身不是game,不要混淆

所有跟帖： 

• 俺默默點個讚，快吵得沒邏輯了。 -醉臥花底間- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:28:32

• 我補一下課，大家都說證據，那如果沒有證據，證人算不算？ -慧惠- ♀ (164 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:40:30

• 證人的目的是什麽？證據 在沒有物證的情況下，法律決定證詞的證據性。 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:47:12

• 作證還要目的？那不是公民責任麽？我早先就說，沒覺得店家有問題 -慧惠- ♀ (419 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:54:10

• 不好意思，“證人的目的”不是“作證的目的” 你缺些嚴謹。。。。 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:58:14

• 我還是沒明白，證人的目的。。。是作證？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:59:49

• 人證與物證，統稱“證據” -20146- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:17:48

• 謝謝！ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 16:22:43