作證還要目的？那不是公民責任麽？我早先就說，沒覺得店家有問題

人家總得讓你真的做了錯（衣服穿在身上了），才抓你，但你進更衣室，人家總不能偷看你換衣服吧。所以更衣室裏麵的故事，誰也不知道。這就有了一個銷毀證據的機會了。

我問，是因為電影上麵的凶殺案，也沒有證據，但有證人也可以判罪。你們老說證據，好像沒有證據不行，所以我才問證人啊。

所有跟帖： 

• 不好意思，“證人的目的”不是“作證的目的” 你缺些嚴謹。。。。 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:58:14

• 我還是沒明白，證人的目的。。。是作證？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 11:59:49

• 人證與物證，統稱“證據” -20146- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:17:48

• 謝謝！ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 16:22:43