在賓州租的房子總共有3個bedroom,分別是我、中國室友和房東女兒在住。這周老公來看我,打算在這陪我過完春節再走。剛在我這屋住了沒幾天,房東就找上門說要跟我采取法律手段,說賓州法律規定,一個3 bedroom的房子裏隻能住三個成年人,所以我老公不能在這跟我一起住,請問到底有沒有這項法律?具體是怎麽規定的,比如多大的房子最多可以住幾個人?謝謝!
急:請問賓州法律有沒有規定一個house裏最多能住多少人?
所有跟帖:
• 你的房東大概是不高興你丈夫來蹭房子住 -檸檬椰子汁- ♂ (985 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:07:13
• 可能房東的女兒在那裏住,也是個因素。如果那中國室友也是女的話,更是房東不爽的因素。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:18:01
• 你老公要來住,你早就該跟房東說了,最起碼加點租金給房東。你想你老公在這裏住,多用水電煤氣什麽不是嗎? -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:19:52
• 租房合同裏一般都規定,超過一定日期的客人留宿,都要房東先批準。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:21:17
• 你可以自己查一下你那所在county 或city的具體規定,或報上來讓網友們幫你查,如果願意的話。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:26:44
• 謝謝大家!因為我是第一次來美國,而且剛到不久,所以對這裏的一切還不太熟悉。我在匹茲堡,具體規定我還不知道該去哪裏查,如果可以的話 -幹物豬- ♀ (961 bytes) () 01/23/2015 postreply 15:56:38
• 需要質問你的房東,不需要你自己去查 -檸檬椰子汁- ♂ (722 bytes) () 01/23/2015 postreply 16:25:11
• 挑戰一下你這個解釋, -水中撈月- ♂ (104 bytes) () 01/23/2015 postreply 16:58:53
• Interpretation -檸檬椰子汁- ♂ (264 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:08:13
• 坐等高手來反駁你這interpretation. 哈 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:20:22
• The law is what you argue it to be -檸檬椰子汁- ♂ (396 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:33:32
• next question: where do they live? -慧惠- ♀ (476 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:45:06
• 謝高手,:) -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:50:20
• I was right, at least according to City of Norman, OK -檸檬椰子汁- ♂ (712 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:52:22
• 如果規則這樣定義,那沒什麽可爭的,我反駁的,是你對related推斷 -慧惠- ♀ (75 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:04:12
• Water/Moon is right, according to Fort Collins, CO -檸檬椰子汁- ♂ (266 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:55:39
• 看來隻有當地的法規解釋才是可靠的,謝謝你的Google. -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:07:31
• 是的,房東也許有理,但很不友善。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:18:14
• 以你的才氣,教教樓主如何反擊這不友善的房東。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:33:26
• 才氣沒有,膽氣有點,如果老貓不在,俺就大膽提議:大道至簡,房東不善,罪不致死,刀不出鞘打屁屁十下! -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 19:01:05
• 如果老貓向俺亮爪子,連這點膽氣都要泄光了。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 19:04:58
• 謝謝你能讀懂我,我剛才擔心又犯‘原則錯誤’。 -慧惠- ♀ (210 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:56:39
• ni這次的邏輯,照狼才子話說,是一針見血,直達源頭。 -水中撈月- ♂ (42 bytes) () 01/23/2015 postreply 19:42:07
• 我隻關心有幾個廁所。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:13:13
• 謝謝大家的熱情回複!看來three unrelated person這裏存在很大的爭議,如果上法庭的話還要看法官怎麽定義,不值得 -幹物豬- ♀ (205 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:32:25
• 很遺憾你初次來美就碰上這麽個較真的房東,也許房東有其難處吧。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:39:58
• 你不必擔心,第一次懲罰是限日改正 -檸檬椰子汁- ♂ (475 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:51:05
• 這個不是法律的問題。你們三個是roommate身份簽合同,而且是三個女的。你不事先征得另兩個人同意, -simplylove- ♀ (186 bytes) () 01/23/2015 postreply 20:14:32
• 同感,我也受不了最私人的空間裏麵突然有個陌生異性。 -慧惠- ♀ (486 bytes) () 01/23/2015 postreply 20:50:28
• 除了不方便,還有安全的顧慮。本來三個人彼此就不了解,突然冒出來個陌生男的說是老公,難怪別人會有想法。 -simplylove- ♀ (360 bytes) () 01/23/2015 postreply 21:19:04
• 你這種考慮比‘不方便’要更能解釋房東的態度情緒 -慧惠- ♀ (395 bytes) () 01/24/2015 postreply 07:05:47