急：請問賓州法律有沒有規定一個house裏最多能住多少人？

在賓州租的房子總共有3個bedroom，分別是我、中國室友和房東女兒在住。這周老公來看我，打算在這陪我過完春節再走。剛在我這屋住了沒幾天，房東就找上門說要跟我采取法律手段，說賓州法律規定，一個3 bedroom的房子裏隻能住三個成年人，所以我老公不能在這跟我一起住，請問到底有沒有這項法律？具體是怎麽規定的，比如多大的房子最多可以住幾個人？謝謝！

所有跟帖： 

• 你的房東大概是不高興你丈夫來蹭房子住 -檸檬椰子汁- ♂ (985 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:07:13

• 可能房東的女兒在那裏住，也是個因素。如果那中國室友也是女的話，更是房東不爽的因素。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:18:01

• 你老公要來住，你早就該跟房東說了，最起碼加點租金給房東。你想你老公在這裏住，多用水電煤氣什麽不是嗎？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:19:52

• 租房合同裏一般都規定，超過一定日期的客人留宿，都要房東先批準。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:21:17

• 你可以自己查一下你那所在county 或city的具體規定，或報上來讓網友們幫你查，如果願意的話。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:26:44

• 謝謝大家！因為我是第一次來美國，而且剛到不久，所以對這裏的一切還不太熟悉。我在匹茲堡，具體規定我還不知道該去哪裏查，如果可以的話 -幹物豬- ♀ (961 bytes) () 01/23/2015 postreply 15:56:38

• 需要質問你的房東，不需要你自己去查 -檸檬椰子汁- ♂ (722 bytes) () 01/23/2015 postreply 16:25:11

• 挑戰一下你這個解釋， -水中撈月- ♂ (104 bytes) () 01/23/2015 postreply 16:58:53

• Interpretation -檸檬椰子汁- ♂ (264 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:08:13

• 坐等高手來反駁你這interpretation. 哈 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:20:22

• The law is what you argue it to be -檸檬椰子汁- ♂ (396 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:33:32

• next question: where do they live? -慧惠- ♀ (476 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:45:06

• 謝高手，：） -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:50:20

• I was right, at least according to City of Norman, OK -檸檬椰子汁- ♂ (712 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:52:22

• 如果規則這樣定義，那沒什麽可爭的，我反駁的，是你對related推斷 -慧惠- ♀ (75 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:04:12

• Water/Moon is right, according to Fort Collins, CO -檸檬椰子汁- ♂ (266 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:55:39

• 看來隻有當地的法規解釋才是可靠的，謝謝你的Google. -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:07:31

• 是的，房東也許有理，但很不友善。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:18:14

• 以你的才氣，教教樓主如何反擊這不友善的房東。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:33:26

• 才氣沒有，膽氣有點，如果老貓不在，俺就大膽提議：大道至簡，房東不善，罪不致死，刀不出鞘打屁屁十下！ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 19:01:05

• 如果老貓向俺亮爪子，連這點膽氣都要泄光了。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 19:04:58

• 謝謝你能讀懂我，我剛才擔心又犯‘原則錯誤’。 -慧惠- ♀ (210 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:56:39

• ni這次的邏輯，照狼才子話說，是一針見血，直達源頭。 -水中撈月- ♂ (42 bytes) () 01/23/2015 postreply 19:42:07

• 我隻關心有幾個廁所。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:13:13

• 謝謝大家的熱情回複！看來three unrelated person這裏存在很大的爭議，如果上法庭的話還要看法官怎麽定義，不值得 -幹物豬- ♀ (205 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:32:25

• 很遺憾你初次來美就碰上這麽個較真的房東，也許房東有其難處吧。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:39:58

• 你不必擔心，第一次懲罰是限日改正 -檸檬椰子汁- ♂ (475 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:51:05

• 這個不是法律的問題。你們三個是roommate身份簽合同，而且是三個女的。你不事先征得另兩個人同意， -simplylove- ♀ (186 bytes) () 01/23/2015 postreply 20:14:32

• 同感，我也受不了最私人的空間裏麵突然有個陌生異性。 -慧惠- ♀ (486 bytes) () 01/23/2015 postreply 20:50:28

• 除了不方便，還有安全的顧慮。本來三個人彼此就不了解，突然冒出來個陌生男的說是老公，難怪別人會有想法。 -simplylove- ♀ (360 bytes) () 01/23/2015 postreply 21:19:04

• 你這種考慮比‘不方便’要更能解釋房東的態度情緒 -慧惠- ♀ (395 bytes) () 01/24/2015 postreply 07:05:47

• 是，太別扭了。 -N.- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 22:03:52