挑戰一下你這個解釋，

對房東的女兒來說，加上她的老公，難道不是“more than three unrelated person”嗎？

所有跟帖： 

• Interpretation -檸檬椰子汁- ♂ (264 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:08:13

• 坐等高手來反駁你這interpretation. 哈 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:20:22

• The law is what you argue it to be -檸檬椰子汁- ♂ (396 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:33:32

• next question: where do they live? -慧惠- ♀ (476 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:45:06

• 謝高手，：） -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:50:20

• I was right, at least according to City of Norman, OK -檸檬椰子汁- ♂ (712 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:52:22

• 如果規則這樣定義，那沒什麽可爭的，我反駁的，是你對related推斷 -慧惠- ♀ (75 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:04:12

• Water/Moon is right, according to Fort Collins, CO -檸檬椰子汁- ♂ (266 bytes) () 01/23/2015 postreply 17:55:39

• 看來隻有當地的法規解釋才是可靠的，謝謝你的Google. -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:07:31

• 是的，房東也許有理，但很不友善。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:18:14

• 以你的才氣，教教樓主如何反擊這不友善的房東。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:33:26

• 才氣沒有，膽氣有點，如果老貓不在，俺就大膽提議：大道至簡，房東不善，罪不致死，刀不出鞘打屁屁十下！ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 19:01:05

• 如果老貓向俺亮爪子，連這點膽氣都要泄光了。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 19:04:58

• 謝謝你能讀懂我，我剛才擔心又犯‘原則錯誤’。 -慧惠- ♀ (210 bytes) () 01/23/2015 postreply 18:56:39

• ni這次的邏輯，照狼才子話說，是一針見血，直達源頭。 -水中撈月- ♂ (42 bytes) () 01/23/2015 postreply 19:42:07