我假設 澳大利亞法庭證據規則和英美區別不大

按美國證據規則，非法錄音不能進入證據，但是根據錄音整理的抄本可能可以作為證據。你作為聽者，可以為自己聽到的任何情況作證。你甚至可以按抄本一字一句地念。

任何人都可以胡亂辯論，隻有律師才能幫助你按法庭規則搜集整理展示證據。這個案子你自己打不了，不僅僅是這個錄音的問題，對方律師稍微玩一點證據規則，你的證據就可能被剔除。

所有跟帖： 

• 我作為當事者親屬（車是我老公買的），我的話能作為證據麽？ -牛鮮花妹妹- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:07:16

• 親眼看到，親耳聽到的，都是直接證據（direct　evidence），可以出庭 -lexm5- ♂ (134 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:10:25

• NND，我要是學法律的就好了。他們有律師團，已經開始耍陰謀了。 -牛鮮花妹妹- ♀ (93 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:20:03

• 你說那是錄音整理，陪審團無法聽錄音，無法知道你有沒有添油加醋，斷章取義。 -lexm5- ♂ (96 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:25:10

• 找律師也需要我有足夠的證據，讓我想想該怎麽辦？？？ 再次謝謝您的幫助：） -牛鮮花妹妹- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:32:32

• Your lawyer knows how to "Discover" evidence -lexm5- ♂ (220 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:35:53