親眼看到，親耳聽到的，都是直接證據（direct evidence），可以出庭

但是出庭證據是否可信，是另外一個問題。

非法的錄音，雖然可信，出不了庭, no use。

所有跟帖： 

• NND，我要是學法律的就好了。他們有律師團，已經開始耍陰謀了。 -牛鮮花妹妹- ♀ (93 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:20:03

• 你說那是錄音整理，陪審團無法聽錄音，無法知道你有沒有添油加醋，斷章取義。 -lexm5- ♂ (96 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:25:10

• 找律師也需要我有足夠的證據，讓我想想該怎麽辦？？？ 再次謝謝您的幫助：） -牛鮮花妹妹- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:32:32

• Your lawyer knows how to "Discover" evidence -lexm5- ♂ (220 bytes) () 11/03/2014 postreply 13:35:53