scientific misconducts

I am writing to seek assistance. I have been work with a professor for three years. During the years, I developed my project and came up with my ideas and made the original observation. Recently, he published my ideas and data without counting my contribution. I required the university to investigate my case. Even though they had solid evidence that those data and ideas wre from me, but they came up with a report that the professor did nothing wrong. I think I have to do something if possible to fight for my contribution, but I have no idea what is the best way to do it. Any suggestion is welcome. Thanks.

所有跟帖： 

• if he pays you, your idea belongs to him. Unless you developed y -lost2008- ♀ (0 bytes) () 07/07/2013 postreply 17:12:05

• 你有任何證據說明是你的ideas？比如說實驗記錄，以及詳細的research procedure？一般 -笑薇.- ♀ (340 bytes) () 07/07/2013 postreply 17:44:20

• 這是一個不清楚的領域，很多時候學生被認為是在為教授做事，而不是一起做研究，所以， -笑薇.- ♀ (73 bytes) () 07/07/2013 postreply 17:48:43

• 先不說誰的對錯，如果這篇文章的數據沒有任何應用價值，你打贏官司又如何？ -紅葉- ♀ (453 bytes) () 07/07/2013 postreply 18:20:34

• 看來你並不懂academia 領域裏的事 -河濱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:56:15

• thanks, for all of your comments and advices. I realy appreciate -outstanding- ♂ (0 bytes) () 07/07/2013 postreply 20:55:38

• 說實話這個professor 不過地道。學生和你又沒什麽競爭，大家都知道學生又 -笑薇.- ♀ (401 bytes) () 07/07/2013 postreply 21:44:49

• 唉，你怎麽知道他是學生？連project都是他developed，很可能是博士後呢。 -紅葉- ♀ (240 bytes) () 07/07/2013 postreply 23:04:15

• 在美國博士後就是個廉價臨時工，雇用時有嚴格的合同，校方也知道做博士後大多是因為 -笑薇.- ♀ (56 bytes) () 07/08/2013 postreply 08:16:25

• 我的理解是他在這教授手下幹了三年，離開後教授自行發表了文章沒有提及他的貢獻。 -紅葉- ♀ (117 bytes) () 07/08/2013 postreply 12:08:30

• 不太清楚你的意思，不過學術領域有規定，用任何原始資料必須有reference 和 citation，不管 -笑薇.- ♀ (675 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:40:51

• 寫不寫研究論文是個人決定，這並不給任何人權利使用此人的研究數據或成果。你在混淆該概念。 -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:52:40

• 這不是教授通學生或其他研究人員的關係問題，這是教授有沒有違反法律。plagrism. -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:44:17

• 看來上麵有人是在學術界混的，那就請給樓主一個打官司的suggestion? -紅葉- ♀ (403 bytes) () 07/08/2013 postreply 16:44:41

• 到此為止。我不想再摻和了，他又不是我雇用的，愛幹嘛幹嘛。 -紅葉- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 16:50:13

• 這就對了。 -河濱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:07:43

• 支持你這個態度，一聽你就是個門外邊的，驢唇不對馬嘴，不招邊際的話。什麽學生性格， -笑薇.- ♀ (66 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:46:37

• 你有太多的推測，而不是證據。 -河濱- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:06:49

• 所有發表研究論文的教授都要說明是它自己的研究數據，如果他人的也要說明 -河濱- ♀ (185 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:16:35

• 你在他實驗室做的東西，用的是他的 funding， 你無話語權 -sunflower1833- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:48:43

• but the professor needs aknowledge his -smart- ♂ (185 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:53:54

• yes。 這是通常說的ethics， 和I academic integrity. -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 19:00:43

• 如果設計專利問題，教授研究人員可以決定是申請個人專利但注明funding來源， -笑薇.- ♀ (283 bytes) () 07/08/2013 postreply 18:57:49

• r u a student, postdoc or -Smart- ♂ (95 bytes) () 07/08/2013 postreply 17:56:13

• 這是事實，可以有你的名字，也可以沒有，但是如果教授一點沒有參與和指導那是大問題。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 19:04:01

• "但是如果教授一點沒有參與和指導" that is -Smart- ♂ (75 bytes) () 07/08/2013 postreply 21:23:29

• 如果是該教授得來的funding，那就是該教授的項目，那研究報告就是這為教授的。很容易judge。很多 -笑薇.- ♀ (71 bytes) () 07/09/2013 postreply 06:16:44

• 回到該博主的問題，他可能完全沒有認識到，他是在教授的指導和財政資助之下給這為教授作項目， -笑薇.- ♀ (255 bytes) () 07/09/2013 postreply 06:34:00

• 你們到是給點建議呀，我親戚可能會碰到同樣的問題， -xlc- ♀ (148 bytes) () 07/08/2013 postreply 20:52:06

• it is very rare, to my knowledge -Smart- ♂ (386 bytes) () 07/08/2013 postreply 21:22:08

• 謝謝您的回複。他因為新工作要上一門課花費時間較多，不知道什麽時候才能有時間寫。 -xlc- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 21:37:25

• write at midnight, if he really wants that paper -Smart- ♂ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 22:09:19

• 這要取決於項目負責人，搞好關係很重要，同時他個人在該項研究中的貢獻也會被考慮。研究報告 -笑薇.- ♀ (144 bytes) () 07/09/2013 postreply 06:24:19

• PI有話語權是吧？關係不好可以不包括名字也是合法的是吧？我有點找不著北了。 -xlc- ♀ (189 bytes) () 07/09/2013 postreply 11:50:38