唉，你怎麽知道他是學生？連project都是他developed，很可能是博士後呢。

按理說，一個做到教授了的老板，是不會和學生過不去的，因為他在assistent, associate 和full professor的過程中不知見了有多少不同性格的學生，即使有銳角也不至於鋒芒外露了，況且學生是以拿學位為主的，教授的期望不會過高。但對博士後就不一樣了。

所有跟帖： 

• 在美國博士後就是個廉價臨時工，雇用時有嚴格的合同，校方也知道做博士後大多是因為 -笑薇.- ♀ (56 bytes) () 07/08/2013 postreply 08:16:25

• 我的理解是他在這教授手下幹了三年，離開後教授自行發表了文章沒有提及他的貢獻。 -紅葉- ♀ (117 bytes) () 07/08/2013 postreply 12:08:30

• 不太清楚你的意思，不過學術領域有規定，用任何原始資料必須有reference 和 citation，不管 -笑薇.- ♀ (675 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:40:51

• 寫不寫研究論文是個人決定，這並不給任何人權利使用此人的研究數據或成果。你在混淆該概念。 -（晨曦）- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:52:40

• 這不是教授通學生或其他研究人員的關係問題，這是教授有沒有違反法律。plagrism. -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/08/2013 postreply 15:44:17