我覺得這八萬元錢得給，畢竟孩子回來事大。。。。。

這家人家孩子沒了一套說法，回來了又是一套說法，不是東西，什麽是不是好人更是無聊。你說了又不給，以後懸賞就沒人信了，會誤了別人的大事。

是否有罪還是要以司法機構認定為準，人人對有無罪都有自己的一套說法，豈不亂了套。還有，就算這女人有拐騙的念頭，在沒有形成事實之前就不應入罪。如何界定犯罪事實司法機構比較權威。

 

所有跟帖： 

• 同意。 -N.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2013 postreply 23:17:10

• 忍不住發言， -紫玉蘭紫丁香- ♀ (294 bytes) () 06/11/2013 postreply 08:48:56

• 我看了一半，沒看完。從我看到的，我不能確定陳要拐賣孩子。 -N.- ♀ (565 bytes) () 06/11/2013 postreply 10:43:15

• 孩子父親陳述提到如下事實： -紫玉蘭紫丁香- ♀ (589 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:30:42

• 不管是法律不健全還是她鑽法律空子，隻要法律沒判她有罪，她就是無罪。 -希臘孤客- ♂ (50 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:40:17

• 是你在這裏丟人現眼，你的 -紫玉蘭紫丁香- ♀ (86 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:55:06

• 再加一句吧，如果陳氏被認定有罪，司法機關應以非法收入沒收這八萬元。 -希臘孤客- ♂ (507 bytes) () 06/11/2013 postreply 11:15:22

• 現在低級法院已宣判陳會蘭無罪，如果小孩家不服，可上訴高級法院要求重新審理此案，否則就接受民事法庭的判決 -wxc2008- ♀ (110 bytes) () 06/11/2013 postreply 11:26:43

• 民事能夠庭外和解是好事，打官司畢竟勞民傷財。 -希臘孤客- ♂ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 11:38:31

• 庭外和解怎麽由法官來決定和解金額？這怪怪的。美國是律師間或當事人之間討價還價，我沒有聽過法官來和解金額，要給多少應該直接判決了 -wxc2008- ♀ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 11:53:17

• 希臘老大，目前可沒人否定“司法來認定”！另外，俺理解那個懸賞是隱含條件的 -上流Man- ♂ (249 bytes) () 06/11/2013 postreply 17:31:24

• 大家都是表達自己的看法，我當然沒有意見。我不爽的是那句極品國家。 -希臘孤客- ♂ (73 bytes) () 06/11/2013 postreply 20:23:25

• 極品都認為這種事正常。你為自己 -紫玉蘭紫丁香- ♀ (61 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:03:30

• 法律上沒什麽正常不正常，隻有有罪無罪，警方放了她就是認為她不構成犯罪，她就享有公民的權利。 -希臘孤客- ♂ (64 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:20:03

• 就是因為太多你這樣的人才會 -紫玉蘭紫丁香- ♀ (433 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:47:21

• 哈哈，鑽法律空子年薪幾百，千萬的成功律師有得是，我那裏輪得上。 -希臘孤客- ♂ (210 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:59:44

• 孤客：wxc是不是新移民很多？感覺這裏部分人的思維方式根本就不像在美國社會生活的人？完全中國化 -wxc2008- ♀ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:17:03

• 不敢這麽說，隻是來學習一點法律知識。 -希臘孤客- ♂ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:28:21

• 很多人的思維方式很奇怪，非常中國，讓我們這些在美國生活了一段日子，融入美國社會的人，非常不習慣 -wxc2008- ♀ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 21:30:13

• 你融入美國社會了，怎麽不遵循鴨子理論呢？俺差點笑死！ -上流Man- ♂ (228 bytes) () 06/11/2013 postreply 22:22:24

• 不懂你這中不中、西不西的奇怪言論，大概隻有新移民才懂。英文呢？既然來自西方~~ -wxc2008- ♀ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 22:37:00

• 你不融入美國了嗎，還跟俺找英文？那個很厲害的華萊士采訪談笑風生的老江 -上流Man- ♂ (288 bytes) () 06/11/2013 postreply 23:23:02

• 你的英文確實是新移民的英文。把quack 嘎嘎叫 翻譯成遊泳，高明~~~ -wxc2008- ♀ (331 bytes) () 06/11/2013 postreply 23:59:38

• 俺土八路那會翻譯，都是網上舶來的（你仔細看那字體的不同）。你中E貫通，俺是羨慕嫉妒恨啊。 -上流Man- ♂ (21 bytes) () 06/12/2013 postreply 00:24:34

• 法律麵前沒有是非和個人好惡，隻追求證據和事實，既然警察機關找不到犯罪證據，就得放人！ -wxc2008- ♀ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 11:29:00

• 俺真服了，小孩都帶出省了，還要怎樣的證據？放人隻是罪行輕微不再追究罷了。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 17:36:35

• 小孩帶出省犯了哪條法？ -wxc2008- ♀ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 18:20:55

• 典型的拐賣/拐帶，具體那條俺不是律師不知道呀。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 19:18:19

• 典型的拐賣/拐帶 也是你個人認為，能當作法律執行嗎？ 既然不是律師，你憑怎麽判定一個人有罪？個人主觀意識？ -wxc2008- ♀ (0 bytes) () 06/11/2013 postreply 19:55:33

• 我覺得法庭上常有一句犯罪事實清楚很重要。 -希臘孤客- ♂ (594 bytes) () 06/11/2013 postreply 20:58:16