Does that mean both can claim

as one dependent, and both have $1000 child credit? I just can not believe this.

所有跟帖： 

• 這要從幾方麵談 -海外存知彼- ♀ (727 bytes) () 10/06/2004 postreply 09:52:54

• Is this the so-called -BeWithYou- ♂ (224 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:11:44

• 隻有一方可以CLAIM。 -stp- ♂ (0 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:17:32

• Yeah, I think so. -BeWithyou- ♂ (0 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:28:30

• 孩子的人頭歸一方，但雙方都可以CLAIM戶主身份。 -海外存知彼- ♀ (94 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:34:48

• 但稅法上(PUB 501 ) 一個孩子隻能 -stp- ♂ (111 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:48:33

• 你可以去INS.對合法孩子的注明。另，這個問題我得到 -海外存知彼- ♀ (116 bytes) () 10/06/2004 postreply 10:54:06

• 按IRS規定一個KID隻能被一方用做CLAIM戶主, -stp- ♂ (165 bytes) () 10/06/2004 postreply 11:26:40

• 稅法上對合法孩子的解釋不是這樣 -海外存知彼- ♀ (151 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:38:56

• 稅法上沒有這樣說, 你引出出處來. 我沒有時間給你更正 -stp- ♂ (95 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:56:11

• 我手頭沒有1040表，大至在第六項 -海外存知彼- ♀ (0 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:58:45

• 這樣有幾個ＩＲＳ問題: -stp- ♂ (649 bytes) () 10/06/2004 postreply 11:20:23

• 夫妻雙方可以分報，也可以合報 -海外存知彼- ♀ (246 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:09:03

• 結婚夫婦有選擇分報和的權利, -stp- ♂ (214 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:26:47

• 對收入高的夫妻，分報後各自的收入就少了 -海外存知彼- ♀ (118 bytes) () 10/06/2004 postreply 12:36:02