你朋友的100%是欺詐，抓到雙方都罰沒商量；你的無不妥，但自負比例應不變

你朋友那種情況，是典型的聯合做假，就跟賣車低報價格賴稅一個道理，這要不是欺詐那就沒有欺詐了。你的情況不一樣，沒有預謀串通要件，是試驗室事後酌情減免的，保險公司沒有損失還有賺呢。但自負部分似乎應保持不變，相當於你買了與保險無關的服務不登記。

所有跟帖： 

• 你的意思是deductible應該扣除那1500塊錢或者是deductible應該扣除500？ -一條小小魚- ♀ (0 bytes) () 04/23/2012 postreply 18:51:15

• deductible還是3000。隻有network裏麵的才算deductible. -crisps- ♀ (0 bytes) () 04/23/2012 postreply 19:21:22

• 你朋友那個也不是什麽欺詐。很正常的。醫生總會多bill, 然後保險支付他們合同內允許的。 -crisps- ♀ (31 bytes) () 04/23/2012 postreply 19:23:19

• 這個和你說的不一樣 -一條小小魚- ♀ (395 bytes) () 04/23/2012 postreply 20:17:53

• 這個和你說的不一樣 -一條小小魚- ♀ (395 bytes) () 04/23/2012 postreply 20:18:11

• 那是醫生給病人免去應付的費用。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2012 postreply 22:17:31

• LZ的朋友的情況不是什麽欺詐。"保險公司沒有損失還有賺呢"是信口開河。 -henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/23/2012 postreply 19:50:25

• 我原帖沒說太清楚，是保險公司的EOB上各是80%，20%責任 -一條小小魚- ♀ (124 bytes) () 04/23/2012 postreply 20:23:00

• 你怎麽知道醫生故意多bill了保險公司？醫生收多少錢不是醫生定的？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2012 postreply 22:21:06

• 猜測的東西不等於事實 -henxiaoloulou- ♀ (412 bytes) () 04/24/2012 postreply 18:29:36

• 不是欺詐那麽敢讓保險公司知道嗎？你說個不信口開河的來？ -上流Man- ♂ (423 bytes) () 04/23/2012 postreply 23:29:12

• 無知者無畏，那個叫crisps的朋友已經解釋的很清楚了 -henxiaoloulou- ♀ (425 bytes) () 04/24/2012 postreply 13:13:37

• 那是你們倆一廂情願的自我安慰。另外，無知者無畏對任何人都適應 -上流Man- ♂ (1165 bytes) () 04/24/2012 postreply 19:12:07

• Up to you -henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 04/24/2012 postreply 19:58:01