國內買房子, 是隻有70年的擁有權嗎?

誰接班哪?

所有跟帖： 

• 是這樣的,所以你買房子就是租70年 -但國內不用叫財產稅- ♀ (70 bytes) () 09/30/2004 postreply 07:37:10

• Our property tax makes us ... -joke2- ♀ (125 bytes) () 09/30/2004 postreply 20:44:57

• 七十年後地上一切歸國有，共產！ -海外存知彼- ♀ (0 bytes) () 09/30/2004 postreply 07:37:27

• 瞎說！七十年後大概需要每年向國家繳納土地使用費 -有些國家是這樣收費的- ♀ (112 bytes) () 09/30/2004 postreply 08:52:02

• 七十年以後的事情你已知道了？ -什麽大概- ♀ (0 bytes) () 09/30/2004 postreply 09:00:03

• 其實七十年以後現在的成年人絕大部分都會不在了，難道還有人 -真的在乎這個問題嗎？- ♀ (354 bytes) () 09/30/2004 postreply 09:22:45

• 那是指房產下土地使用權的７０年。 -法居士- ♂ (202 bytes) () 09/30/2004 postreply 08:14:31

• 好象70年的期限包括土地上的建築物,所以建築物也要無償歸還 -國家......- ♀ (0 bytes) () 09/30/2004 postreply 09:22:27

• 三中全會中共的突破性理論：所有權與使用權的分離。 -法居士- ♂ (474 bytes) () 09/30/2004 postreply 10:22:16

• 你想的太美了 -在野- ♀ (236 bytes) () 09/30/2004 postreply 16:11:46

• 這是指法律意義上的“永久擁有”。看來你還得深入“普法”。 -法居士- ♂ (166 bytes) () 09/30/2004 postreply 16:37:43

• 完全同意法居士的說法，房產與地產其實原本是分開看的 -不明白有人就是分不清- ♀ (532 bytes) () 10/01/2004 postreply 08:44:07

• 謝謝你簡潔但周到的解釋，解開了我不少疑惑，受益匪淺！ -Bodd- ♀ (0 bytes) () 10/01/2004 postreply 08:52:37

• 真的嗎 -小小兔的準媽媽小兔*- ♀ (0 bytes) () 10/02/2004 postreply 22:51:21