當然是原屋主的責任交鑰匙,但他沒有,你奈他何?律師來了不也還是官司一條路?

我從來沒有攻擊過誰,更談不到“人身”二字。

我就請教你一句話,假設當初合同是有律師看過的,現在又能怎樣?

合同其實根本沒問題,問題是對方爽約不履行合同。這個律師又怎麽可能預見呢?

你說“現在就會是原房主到處求爺爺告奶奶把人趕走”,赫赫,那隻是你的美好想象!如果都這麽自覺,也就沒問題了。當對方就是不交鑰匙的時候,你一個勁說應該有律師,那就還是衝打官司的路走,是不是?

請問我有誤解你的意思嗎?

所有跟帖: 

哈哈, 當然有辦法 -CyberCat- 給 CyberCat 發送悄悄話 (779 bytes) () 06/09/2011 postreply 09:21:47

合同不可能在交錢之前拿鑰匙,這個我問過,隻能交給agent. closing之後轉交我。 -thehuanhuan- 給 thehuanhuan 發送悄悄話 (451 bytes) () 06/09/2011 postreply 09:33:01

你不能告agent, 因為在合同裏你沒有 -CyberCat- 給 CyberCat 發送悄悄話 (187 bytes) () 06/09/2011 postreply 09:43:38

可否告知您是如何解決的 謝謝 ! -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 22:39:43

我用的是笨法子,花錢消災 :) -thehuanhuan- 給 thehuanhuan 發送悄悄話 (529 bytes) () 06/10/2011 postreply 00:01:34

謝謝您的資料,利用當地 zoning code l來處理這個問題,非常好的處理方式 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的博客首頁 (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 06:25:14

老貓太客氣了。我前幾天心急,發言也直,謝謝沒有批評我哈 :) -thehuanhuan- 給 thehuanhuan 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:57:35

請您先登陸,再發跟帖!