我女兒於2008年3月加入KUMON的MATH,5月又加入了READING。加入MATH時KUMON ROCKFORD LEARNING CENTER(IL州)要求我與之簽一個為期6個月的contract,然後先一次交3個月學費,每門功課每月100刀,6個月之後可以隨時退出,隻要提前2星期通知即可。
2個月之後,該CENTER讓我簽了一個automatic withdraw money from my bank account的東東,所有人都必須簽才可繼續,當時ROCKFORD隻有這一家KUMON,在沒有選擇的情況下,隻好簽了。
快到半年時,該CENTER給我女兒帶回一個NOTICE,說如果6個月滿後,如果繼續就自動RENEW 6個月。我想這並不是我與之簽的合同,隻是其單方麵的,因而未加理會,而且該NOTICE並未讓我簽名。因此,我女兒繼續在該ENTER,她的數學也確實有進步。
到今年8月底,我女兒已經在該CENTER 18個月了,一年半時間了,我想中止KUMON,因此在8月初提前3個星期,給該CENTER寫了書麵通知,該CENTER回複說,MATH的合同已到期,READING還有2個月(因為READING推遲兩個月加入的),因此MATH允許退出,但READING不可以。
聽說過這個CENTER的主人(Jessica Shin, 一個韓國女人)很多故事,她不同意退出的話,會照樣扣賬戶上的錢,因為跟她簽了自動扣款協議,所以很被動。沒有辦法的情況下,我隻好把賬戶CLOSE掉。
我女兒從8月24號開學第一天就停止去KUMON了,雖然我的錢交到8月31號。到9月初,Jessica Shin寫EMAIL給我,說沒見到我女兒去KUMON了,她已經扣了我賬戶上的錢,問我how to deal with this. 我沒有理會。
之後,她發現沒扣到我的錢,就讓一個COLLECTION COMPANY不時打電話騷擾,說我wrote a check from a closed account.來電從來不顯示號碼,隻顯示out of area。後來有一次又打電話來,我老公非常生氣,問打電話的人叫什麽名字,還有她的LAST NAME,她不肯告訴,問她公司的電話,她也不說。
更可氣的是:昨天我收到了一封信,這封信上有三個地址:
1. 寄信地址: P.O. Box 101928, Dept 2522
Birmingham, AL 35210-6928
2. 信件本身地址:1001 SW Fifth Avenue, Suite 1100
Portland, OR 97204
信的開頭是以一個 Monarch Law Offices 的名義寫的
3. 讓我寄錢的地址: Monarch Law Offices P.C.
PO Box 8757
Midvale, UT 84047-8757
我上網查這個公司,但查不到,請大家幫我看看到底怎麽回事。信的照片在跟貼上發出來。謝謝!
無辜被人追債怎麽辦?
所有跟帖:
• 信的內容一 -老玉米- ♀ (43 bytes) () 12/01/2009 postreply 12:02:58
• 耐心等待單身老貓的到來 :) -老玉米- ♀ (0 bytes) () 12/01/2009 postreply 21:51:31
• 回複:無辜被人追債怎麽辦? -單身老貓- ♂ (834 bytes) () 12/01/2009 postreply 22:08:36
• 多謝老貓回答!!!但我隻簽了首6個月的,我女兒已經在那呆 -老玉米- ♀ (12 bytes) () 12/01/2009 postreply 22:57:33
• 你並沒有反對“如果繼續就自動RENEW 6個月“。你 -jin_yin_hua- ♀ (69 bytes) () 12/01/2009 postreply 23:27:29
• 請看她當初給我女兒的MEMO -老玉米- ♀ (670 bytes) () 12/02/2009 postreply 04:46:33
• 你的意思是你沒簽就不算。比如銀行CD自動renew,新利息之類的 -jin_yin_hua- ♀ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 07:51:05
• 這和銀行利息更改能相提並論嗎? -老玉米- ♀ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 08:13:39
• 不一樣嗎? 你也沒簽字啊。你收到通知又上了12個月。 -jin_yin_hua- ♀ (76 bytes) () 12/02/2009 postreply 10:47:44
• 怎麽能一樣呢? CD的利息銀行沒權更改,活期賬戶在開戶時 -老玉米- ♀ (58 bytes) () 12/02/2009 postreply 15:22:02
• 銀行CD不自動renew的啊 -eyehalfopen- ♂ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 10:07:16
• 你說對了。她隨便發張MEMO就可以有法律效力嗎? -老玉米- ♀ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 15:23:18
• 喜歡你的網名! -老玉米- ♀ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 15:44:36
• 故事後的隱情: -老玉米- ♀ (2071 bytes) () 12/02/2009 postreply 05:25:31
• 她的為人應該同合同無關。 -jin_yin_hua- ♀ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 07:55:13
• 問題是合同期早就滿了。 -老玉米- ♀ (26 bytes) () 12/02/2009 postreply 08:06:08
• 我不是學法律的...不過最近在看contract law..即使到法庭 你也不會徹底贏這個case -菲菲兒- ♀ (451 bytes) () 12/02/2009 postreply 11:55:19
• 她如果當時要求我簽名後交回做為合同修改條款的話,這200刀肯定會付給她了。 -老玉米- ♀ (98 bytes) () 12/02/2009 postreply 15:42:29
• 我說的隻供你參考 :- 有個詞叫contributory negligence -菲菲兒- ♀ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:07:53
• 那也是她首先contributory negligence,塞在我女兒KUMON -老玉米- ♀ (64 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:12:49
• contributory negligence 應該是不分先後的 -菲菲兒- ♀ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:19:13
• 你若果收到了卻欺騙說沒有收到 和別人是50v100, 也沒有太大區別 -菲菲兒- ♀ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 12:17:20
• 問題是她修改了POLICIES,並沒有正式跟我們已經簽了合同的人談, -老玉米- ♀ (763 bytes) () 12/02/2009 postreply 15:18:30
• 而且合同一般是written對written 不管你覺得怎樣,沒有書麵回應 -菲菲兒- ♀ (35 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:17:25
• sorry it is "vulnerable" -菲菲兒- ♀ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:21:11
• 沒有必要同她爭。說了也白說。 -jin_yin_hua- ♀ (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:31:13
• 謝謝所有人的回貼,這件事已經解決了。 -老玉米- ♀ (114 bytes) () 12/02/2009 postreply 18:27:43