我不是學法律的...不過最近在看contract law..即使到法庭 你也不會徹底贏這個case

來源: 菲菲兒 於 2009-12-02 11:55:19 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (451 bytes)
回答: 她的為人應該同合同無關。 由 jin_yin_hua 於 2009-12-02 07:55:13

很有可能判你支付一定費用給對方... 合同如何理解, 不是基於你個人對合同的理解, 而是基於一般行為人對合同的objective的reasonable理解. 做為局外人, 你一定是對債務有一定責任的,比如沒有沒有及時回複, you can not assume the other party cost nothing if you do not reply in time; maybe they buy the new office supplies, or hire extra hands to work for them etc.

and when you review this case, it has nothing to do with the business owner's personality etc.

所有跟帖： 

• 她如果當時要求我簽名後交回做為合同修改條款的話，這200刀肯定會付給她了。 -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (98 bytes) () 12/02/2009 postreply 15:42:29

• 我說的隻供你參考 :－　有個詞叫contributory negligence -菲菲兒- ♀ 給 菲菲兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:07:53

• 那也是她首先contributory negligence，塞在我女兒KUMON -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (64 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:12:49

• contributory negligence 應該是不分先後的 -菲菲兒- ♀ 給 菲菲兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:19:13

請您先登陸，再發跟帖！