回複：無辜被人追債怎麽辦？

來源: 單身老貓 於 2009-12-01 22:08:36 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (834 bytes)

看過您所提供資料,個人會建議您分兩個部份來處理

討債公司的部份,如果對方再來糾纏您,明確告知對方您依法要求對方停止聯絡您,同時告知對方您會與業者自行解決債務糾紛.

債務的部份,老貓就不長篇說理了,您的問題在於基本上您是主動解約,所以一切都應該按照合約與協議來處理,這個問題基本上是有許多爭議,但是您不能自行執法,如果雙方對於費用或是收費的方式有任何爭議,應該協商或是透過法律訴訟來解決,而不是自行執法,事實上如果您這樣做是法律可以容許的,那麼還要合約做什麼?
因此個人的建議是,您應該考慮與對方協商處理的方式,如果協商不成,個人會建議您付款了事,因為就您的情況,您自己同意了對方後來的要求,不論您是否樂意,您是在正常心智的情況下簽署這個文件的,不是嗎? 所以在法律上來說,您承諾了您會付清所有款項....當然如果您不怕麻煩,您可以考慮訴訟,但是為了兩百元的事大費功夫興訟,在老貓看來,不值也不容易成功.

老貓該說與能說的就這麼多,聽與不聽真的就隨您了.

所有跟帖： 

• 多謝老貓回答！！！但我隻簽了首6個月的，我女兒已經在那呆 -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (12 bytes) () 12/01/2009 postreply 22:57:33

• 你並沒有反對“如果繼續就自動RENEW 6個月“。你 -jin_yin_hua- ♀ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (69 bytes) () 12/01/2009 postreply 23:27:29

• 請看她當初給我女兒的MEMO -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (670 bytes) () 12/02/2009 postreply 04:46:33

• 你的意思是你沒簽就不算。比如銀行CD自動renew,新利息之類的 -jin_yin_hua- ♀ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 07:51:05

• 這和銀行利息更改能相提並論嗎？ -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 08:13:39

• 不一樣嗎? 你也沒簽字啊。你收到通知又上了12個月。 -jin_yin_hua- ♀ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (76 bytes) () 12/02/2009 postreply 10:47:44

• 怎麽能一樣呢? CD的利息銀行沒權更改，活期賬戶在開戶時 -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (58 bytes) () 12/02/2009 postreply 15:22:02

• 銀行CD不自動renew的啊 -eyehalfopen- ♂ 給 eyehalfopen 發送悄悄話 eyehalfopen 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 10:07:16

• 你說對了。她隨便發張MEMO就可以有法律效力嗎? -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 15:23:18

• 喜歡你的網名! -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 15:44:36

• 故事後的隱情： -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (2071 bytes) () 12/02/2009 postreply 05:25:31

• 她的為人應該同合同無關。 -jin_yin_hua- ♀ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 07:55:13

• 問題是合同期早就滿了。 -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (26 bytes) () 12/02/2009 postreply 08:06:08

• 我不是學法律的...不過最近在看contract law..即使到法庭 你也不會徹底贏這個case -菲菲兒- ♀ 給 菲菲兒 發送悄悄話 (451 bytes) () 12/02/2009 postreply 11:55:19

• 她如果當時要求我簽名後交回做為合同修改條款的話，這200刀肯定會付給她了。 -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (98 bytes) () 12/02/2009 postreply 15:42:29

• 我說的隻供你參考 :－　有個詞叫contributory negligence -菲菲兒- ♀ 給 菲菲兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:07:53

• 那也是她首先contributory negligence，塞在我女兒KUMON -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (64 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:12:49

• contributory negligence 應該是不分先後的 -菲菲兒- ♀ 給 菲菲兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:19:13

• 你若果收到了卻欺騙說沒有收到 和別人是50v100, 也沒有太大區別 -菲菲兒- ♀ 給 菲菲兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 12:17:20

• 問題是她修改了POLICIES，並沒有正式跟我們已經簽了合同的人談， -老玉米- ♀ 給 老玉米 發送悄悄話 (763 bytes) () 12/02/2009 postreply 15:18:30

• 而且合同一般是written對written 不管你覺得怎樣,沒有書麵回應 -菲菲兒- ♀ 給 菲菲兒 發送悄悄話 (35 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:17:25

• sorry it is "vulnerable" -菲菲兒- ♀ 給 菲菲兒 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:21:11

• 沒有必要同她爭。說了也白說。 -jin_yin_hua- ♀ 給 jin_yin_hua 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/02/2009 postreply 16:31:13

請您先登陸，再發跟帖！