閻顏之爭風雲再起

來源: 2019-07-10 06:33:19 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (4297 bytes)

閻顏的事鬧了大半個月,  閻關了博客,我以為這事就過去了。 閻回城接著發文,我們也不再追究, 沒想到老閻舊事重提,又討論了一天。 在這裏把討論結果再總結一下, 以正視聽。

1。一個月前我存檔了當時的總結。 閻顏之爭的總結。  裏麵的內容不變。即閻不是喇叭口模型的首創。首創是Jardetzky.  並解釋了諸如50年第一等的諸多誤會與顏的躺槍。

2。 閻也不是第一個用該模型解釋並用實驗驗證糖轉運蛋白機理的, 見下麵這篇1973年的論文. 裏麵的圖一就是喇叭口. 而從1966到閻文得20多年, 到2012的近50年間, 可以推想,有眾多科學家發表了幾十,上百,甚至上千篇有關論文. 這一篇應該隻是滄海一粟. 這裏要特別給學數學或物理的特別解釋一下. 生物模型的驗證通常是這種一個文章一毫米地往前蹭,  幾十年不斷補充機理的步驟與細節. 。  不象定理一樣一篇文章證完了完事。    所以閻的論文對機理貢獻也是滄海一粟。   並且與顏文叢時間到內容上都差得很遠。

An Explanation of the Asymmetric Binding of Sugars to the Human Erythrocyte Sugar-Transport Systems

3. 顏2012年著重講晶體結構,沒有過多討論機理,所以沒有引用1966. 2014年有了2012年的基礎,加上其他實驗室跟進的結果, 闡釋了機理所以引用了1966, 並且閻特別注意的2014圖5人家明確說這是Alternate Accessing Model. 顏2015年的論文對機理進一步闡述, 特別是人體糖蛋白特殊的機理有了更加深入的認識,把對機理的理解向前推進了一大步。 根本就不是閻用間接手段研究了12個跨膜區其中一個的幾個關鍵位點所能比的。 

4. 顏的視頻. 我昨天特別複習了顏的這個視頻. 顏在介紹背景時說"We know that...." 我們知道葡萄糖轉運是Alternate Accessing Model. 就跟我們知道轉運蛋白有12個跨膜區一樣,是背景知識. 並說我們的研究 "reviewed the model", 在後來總結自己的研究的貢獻時說, "Update the model". 顏這裏的英文用的不是很地道,我不在這裏追究,但意思很清楚--基礎模型是Alternate Accessing Model. 這是背景. 沒有把模型的發現權據為己有.

https://www.youtube.com/watch?v=6PMg-0bwiTI&t=760s
 


最後總結一句話,象凡人說的, 閻欠顏一個道歉。
 

         




更多我的博客文章>>>

加跟帖:

  • 筆名:      密碼: 保持登錄狀態一個月,直到我退出登錄。
  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]
回到頂部