時間早晚也受統計因素影響。

來源: 湘西山民 2012-09-28 19:08:59 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (120 bytes)
本文內容已被 [ 湘西山民 ] 在 2012-11-23 17:35:34 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
虛線和粗線並沒有足夠的分離。而且這個分離受個別結果影響極大(樣本數小的原因)。

☆ 發自Android 文學城閱覽器 5.5

所有跟帖: 

不是統計方法,而是樣本太小得出的結論沒有代表性。 -湘西山民- 給 湘西山民 發送悄悄話 湘西山民 的博客首頁 (945 bytes) () 09/28/2012 postreply 20:57:03

30 隻有一定統計代表性,10隻就沒有足夠代表性。 -湘西山民- 給 湘西山民 發送悄悄話 湘西山民 的博客首頁 (649 bytes) () 09/28/2012 postreply 21:44:44

即使不考慮樣本代表性和物種差異性結果也沒有規律(虛線和實線),不可過分解讀。 -湘西山民- 給 湘西山民 發送悄悄話 湘西山民 的博客首頁 (2284 bytes) () 09/28/2012 postreply 21:58:55

他的麵鋪的很開,但因為對照組太小,結論不可靠。就像你調查十個人支持哪一位總統候選人。 -湘西山民- 給 湘西山民 發送悄悄話 湘西山民 的博客首頁 (68 bytes) () 09/29/2012 postreply 05:47:50

以前的試驗對照組好像沒有十個的。這篇文章的試驗設計和對實驗結果的解釋問題很多,不足為信。 -湘西山民- 給 湘西山民 發送悄悄話 湘西山民 的博客首頁 (56 bytes) () 09/29/2012 postreply 06:44:11

謝謝提供。回頭再讀。 -湘西山民- 給 湘西山民 發送悄悄話 湘西山民 的博客首頁 (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 12:06:54

看你也沒有科學態度,玩的是政治遊戲,不說也罷。 -湘西山民- 給 湘西山民 發送悄悄話 湘西山民 的博客首頁 (0 bytes) () 09/29/2012 postreply 16:14:49

你的毛病是亂猜測,自以為是。 -湘西山民- 給 湘西山民 發送悄悄話 湘西山民 的博客首頁 (71 bytes) () 09/30/2012 postreply 07:10:56

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”