回複：還是你一針見血。。是的。。

大爆炸理論並不要求宇宙有一個中心，相反，大爆炸理論的基礎是宇宙並沒有中心，半徑更談不上。隻有說到可視宇宙才能談到半徑。還有，你對奇點概念的理解也是不對的。有的書中描述宇宙大爆炸時談到大爆炸那一點是個奇點，這個說法也造成了一些人的誤解，覺得很難理解宇宙如何突然從一個點冒出來。實際上，所謂奇點不過是說廣義相對論失效的點，並不是幾何意義上的一個點。大爆炸理論對原初宇宙的體積並沒有限製，甚至，在大爆炸開始時宇宙很可能已經是無限大的。你再好好讀一讀宇宙學，現在你還沒讀懂，很多理解都是你想當然的看法。

所有跟帖： 

• 具體的說一下，希望能幫助你理解。 -龍珠雷達- ♂ (591 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:35:34

• 我們的宇宙是四維空間？ （不是四維時空） -2ndglance- ♂ (44 bytes) () 09/07/2012 postreply 11:35:55

• RW度歸描述的宇宙的前提條件是 -2ndglance- ♂ (915 bytes) () 09/07/2012 postreply 22:34:31

• 一個悖論? 願聞其詳。。再說幾句 RW 度歸。。 -2ndglance- ♂ (604 bytes) () 09/08/2012 postreply 10:25:58

• 一旦涉及到無窮大，那就沒有什麽中心了。。 -2ndglance- ♂ (563 bytes) () 09/08/2012 postreply 15:19:25

• 沒有經過係統的學習，不了解作者的創作背景和用意， -龍珠雷達- ♂ (69 bytes) () 09/09/2012 postreply 09:02:11

• 你我理解大爆炸理論的區別在於在大爆炸發生時，宇宙是否無限大。。 -2ndglance- ♂ (440 bytes) () 09/07/2012 postreply 11:33:01

• 回答 -龍珠雷達- ♂ (2383 bytes) () 09/09/2012 postreply 08:55:40

• 想到陳學雷曾經寫過幾篇關於宇宙的文章，你可以看看，也許能幫助你理解。 -龍珠雷達- ♂ (114 bytes) () 09/09/2012 postreply 09:09:59

• 查了一下，其實，答案很簡單。我們的宇宙是三維空間，平直的，而不是四維空間，非平直的。。 -2ndglance- ♂ (125 bytes) () 09/09/2012 postreply 10:16:10

• 你不要自己瞎琢磨了，根本不靠譜。 -龍珠雷達- ♂ (180 bytes) () 09/09/2012 postreply 10:48:24

• 你可能是看了陳學雷的博客後才說上麵的話的。 -龍珠雷達- ♂ (215 bytes) () 09/09/2012 postreply 10:54:12

• 回複：你可能是看了陳學雷的博客後才說上麵的話的。 請看我星期五給你的回帖。。 -2ndglance- ♂ (7781 bytes) () 09/09/2012 postreply 16:02:08

• 你再讀讀書吧，我不欠你任何東西 -龍珠雷達- ♂ (286 bytes) () 09/10/2012 postreply 02:14:40

• 其實，我是給你一個認錯的機會。。 -2ndglance- ♂ (188 bytes) () 09/10/2012 postreply 11:22:21

• 你的好意我心領了，你的學識我不敢恭維 -龍珠雷達- ♂ (25 bytes) () 09/12/2012 postreply 05:04:32