同樣。 黑洞就是不發光的大天體，或天體群。

所有跟帖： 

• 所謂宇宙定律，都是人類觀察宇宙的發現所得。。。宇宙本無定律，人類所定義的宇宙規律，都是有條件的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 23:12:08

• 宇宙本無定律，物質按什麽運行？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 00:13:11

• 按人類已知的並被初步驗證的自以為是真理的經常修改補充的永遠無窮無盡的可知的未知的定義定理定律 -大江川- ♂ (20 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:59:14

• 一語驚醒夢中人！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 15:06:26

• 宇宙本無定律的話，人類如何有“已知的。。。” -不明則問- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:36:54

• 萬有引力之類——不是人說的麽？不是人說的宇宙定律麽？宇宙會說話麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:57:18

• 人根據什麽說的？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 23:04:44

• 這個，你要去問說話的人，你問天，天不會說話。當然，你也可以執著地讓天開口說話，或者由你替天行道。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 15:51:45

• 萬有引力之類是被證實且找不到反證的。＂大爆炸＂論尚不能自圓其說。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:16:13

• 這個＂符合＂太牽強，說它不符合也過得去。我原文已指明大爆炸的邏輯錯誤。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 20:06:45

• 許多人認為，上帝的存在更fit 各種現象。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 19:12:23

• 宇宙如有始,宇宙始前不是宇宙嗎？宇宙如有邊界，宇宙邊界外不是宇宙嗎？ -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:26:19

• 我說得是大爆炸理論的自我矛盾。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:02:36

• 人太謙虛了，經常被騙。所以要挑戰權威，有時權威也胡說，自己不相信科學，卻說別人是偽科學，拉大旗做虎皮，將科學搞成政治經濟學，哈哈 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:25:05

• 數學很好玩！科學也幽默——接受兄的教導，我嚴肅一下。我一嚴肅，大師就發笑。哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 15:39:58

• 同意這點~從科學發展史看,目前還沒有終極精準理論定律的~ -exe- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 09:41:09

• 定律是為實踐和事實所證明，反映事物在"一定條件下"發展變化的客觀規律的論斷 -exe- ♂ (459 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:06:33

• 謝謝支持！人類，隻是宇宙間的一種質點。宇宙無極，人太渺小，目下對宇宙所知極其皮毛，全人類皆應共同謙虛，更應謹慎。 -大江川- ♂ (60 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:30:09

• 科學的聖潔在於實驗,包容和謙遜:她很期待新理論定律的產生和被驗證~ -exe- ♂ (38 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:44:44

• 對,那隻能是假說~ -exe- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 11:47:00

• 對,但大江川網友上麵的哪句話違反已知的事實了? -exe- ♂ (224 bytes) () 02/03/2012 postreply 12:10:00

• 你說的是"規律",大江說的是人類目前所定義的"定律":宇宙的規律顯然沒全部發現~ -exe- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 13:07:42

• "人類所定義的宇宙規律..."就是定律，宇宙規律是不可能被精準描述的：是不可說的~ -exe- ♂ (20 bytes) () 02/03/2012 postreply 13:32:58

• 姚兄暫不必激動，我可以再跟你多討論幾句，也供批判用。 -大江川- ♂ (896 bytes) () 02/03/2012 postreply 17:43:23

• 適當做做，別做忒過。宇宙無極大，人類忒無知。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 23:01:06

• 哈哈！道可道，非常道。能說出來的都不是真理！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 15:10:33

• 我說的嗎？是老子說的，嗬嗬 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 02:52:47

• 很簡單，宇宙包含所有空間和時間，以及其中的所有物質和能量。 -wjsun- ♂ (628 bytes) () 02/04/2012 postreply 14:41:30

• 極限是微積分的基礎。沒有極限，微積分將沒有固定的答案。所以，我的概念很清楚。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 23:26:54

• :) -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:13:49

• 不愧是孫子後代 -stvw- ♂ (107 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:40:35

• 這是我也考證過，孫和陳都是周公的後代。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 14:28:01

• 據悉（未考證），陳姓始於周初大分封時，全體陳國人都姓陳。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:36:57

• 沒有物質運動能接近光速，隻有波（如電磁波）。 -stvw- ♂ (43 bytes) () 02/04/2012 postreply 05:45:07

• 這是絕不可能的。這觀測一定錯。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 09:25:20

• 若此物以1/4光速運動，宇宙中沒有足夠大的力使該物產生如此大的加速度使之達此速。 -stvw- ♂ (257 bytes) () 02/04/2012 postreply 18:26:34

• 其數學模型難以精確。但依然隻需牛頓力學。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:56:08

• 數學模型可在＂多剛體力學＂範疇建立。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 19:11:22

• 不簡化（忽略次要因素），幾乎建立不了任何數學模型。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:35:21

• No。並無區別。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 19:03:25

• 對胡攪蠻纏，隻能無語。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:29:50

• 都已回答過了。不值得重複。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:30:57

• 剛體, 即研究時不計任何變形效應的物體。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:00:06

• 請先檢查自己的態度。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/27/2012 postreply 17:33:07

• 加速器隻能加速微觀粒子流，而無法對宏觀物體起作用。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:52:31

• 我從未變，隻是對你的理解能力認識有誤，不得不繼續解釋本不必解釋之細節。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/06/2012 postreply 19:54:13

• 請注意，這是科普短文，而非論文。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/07/2012 postreply 19:14:54

• OK. 謝謝 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 19:37:00