按人類已知的並被初步驗證的自以為是真理的經常修改補充的永遠無窮無盡的可知的未知的定義定理定律

。。。不知道在運行。

所有跟帖： 

• 一語驚醒夢中人！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 15:06:26

• 宇宙本無定律的話，人類如何有“已知的。。。” -不明則問- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:36:54

• 萬有引力之類——不是人說的麽？不是人說的宇宙定律麽？宇宙會說話麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 22:57:18

• 人根據什麽說的？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 02/03/2012 postreply 23:04:44

• 這個，你要去問說話的人，你問天，天不會說話。當然，你也可以執著地讓天開口說話，或者由你替天行道。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 15:51:45

• 萬有引力之類是被證實且找不到反證的。＂大爆炸＂論尚不能自圓其說。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/04/2012 postreply 06:16:13

• 這個＂符合＂太牽強，說它不符合也過得去。我原文已指明大爆炸的邏輯錯誤。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/09/2012 postreply 20:06:45

• 許多人認為，上帝的存在更fit 各種現象。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/10/2012 postreply 19:12:23

• 宇宙如有始,宇宙始前不是宇宙嗎？宇宙如有邊界，宇宙邊界外不是宇宙嗎？ -stvw- ♂ (0 bytes) () 02/13/2012 postreply 18:26:19

• 我說得是大爆炸理論的自我矛盾。 -stvw- ♂ (0 bytes) () 03/06/2012 postreply 20:02:36