三峽顯然SO FAR SO GOOD~局部空調作用的大小，老J現在都能估算出來：）

三峽建都建好了，還反對個毛啊？看那些死反的，不是失意退休的“磚家”，就是蟹居外域的老幫菜~以後三峽還得多建：）

所有跟帖： 

• 是，反對也沒用了。不過不知道中國還有多少水利資源可以利用呢？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 12:26:47

• 雅魯藏布江，瀾滄江。。。沒法呀，沒被計劃掉的13億人一個也不能少啊：） -qiasini- ♂ (30 bytes) () 12/17/2011 postreply 12:35:21

• 多發展點核電怎麽樣? -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 12:44:15

• 核電除了安全性及昂貴問題，雖沒明說，但其實TG最擔心的是核原料問題： -qiasini- ♂ (278 bytes) () 12/17/2011 postreply 12:51:05

• IC。謝謝科普。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 12:53:10

• 新疆、青海的風能具有非常大的潛力， 回複：核電除了安全性及昂貴問題，雖沒明說，但其實TG最擔心的是核原料問題： -houtou72- ♂ (93 bytes) () 12/17/2011 postreply 14:14:00

• 和中國相比，澳大利亞還是跟英美更鐵吧，如果有啥事的話。要不 -viewfinder- ♀ (28 bytes) () 12/17/2011 postreply 16:28:02

• 沒注意呢，所以中國的確也在囤鈾礦啊。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 16:54:37

• 那都是釣魚的伎倆~中國人均達到美憋，還要多少電啊？那點沒保證的U根本不夠~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 17:08:30

• 這個我沒概念，多少U能發多少電？可不可以向俄羅斯/獨聯體買？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 17:14:54

• 全世所有核電加起來隻占TG目前發電量的一半：TG還需增加三倍的電才能人均持平美憋~ -qiasini- ♂ (377 bytes) () 12/17/2011 postreply 17:29:50

• GW和萬億千瓦時怎麽換算？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 17:34:29

• G是10^9W,再乘以一年的小時數：365X24 -qiasini- ♂ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 17:37:39

• 謝謝～ 解決不了全部問題，但 感覺還是可以再多發展一些打打補丁麽。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 17:51:49

• 對，估計TG想達到核電占10-15%比例的水平，但前提是能自己生產四代以上核電站並掌控一定的U礦~ -qiasini- ♂ (77 bytes) () 12/17/2011 postreply 17:55:23

• 兩個都是好地方啊。我去過悉尼，感覺跟洛杉磯有點像：） -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 17:27:13