那你找那位大師算算今明天股市上下多少點

這個應該比運算人生宇宙無窮奧秘要簡單多了吧

所有跟帖： 

• 如果我沒理解錯，文中是說周易不能用來算這些 -viewfinder- ♀ (589 bytes) () 09/20/2011 postreply 10:22:43

• 就是說如果問卜者知道該做就不應該占，知道不該做也不應該占 -歌唱家- ♂ (204 bytes) () 09/20/2011 postreply 10:33:59

• 不是這樣子的 -viewfinder- ♀ (338 bytes) () 09/20/2011 postreply 10:48:04

• 回答不了太正常了，這就是為什麽現實中很多人覺的應該做的 -歌唱家- ♂ (553 bytes) () 09/20/2011 postreply 11:02:29

• 那麽換個方式問一下卜好了 -TBz- ♂ (444 bytes) () 09/20/2011 postreply 10:52:42

• 對的。就是類似情況下用的，可以根據文中的算法決定 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 09/20/2011 postreply 10:55:02

• 當然最後結果沒人給你保證，虧了本隻能當是命運給你的考驗 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 09/20/2011 postreply 10:56:54

• 說得挺好地 -TBz- ♂ (115 bytes) () 09/20/2011 postreply 10:59:27

• 你既然可以換這問那也可以這樣問，問來問去不還是回來了 -歌唱家- ♂ (217 bytes) () 09/20/2011 postreply 11:08:48

• 根據文中的說法，你隻能問自己的某種抉擇的吉凶 -viewfinder- ♀ (110 bytes) () 09/20/2011 postreply 11:16:38

• 越說越玄呼，這位看介紹還是個大師。你說他動手前是否也占了一下 -歌唱家- ♂ (5211 bytes) () 09/20/2011 postreply 11:20:21

• 你這個例子也夠玄呼的 -TBz- ♂ (56 bytes) () 09/20/2011 postreply 13:34:40

• 是真大師，早把生死看開了。大師中有幾個有真才實學？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 09/20/2011 postreply 17:25:09

• 占卜就不光是個"YES"和"NO"，得了卦象之後要用卦辭做一些解釋和啟示。 -viewfinder- ♀ (41 bytes) () 09/21/2011 postreply 16:24:18

• 這個嘛，也可以用“高科技”的方法悠 -TBz- ♂ (59 bytes) () 09/20/2011 postreply 11:15:16

• 感覺上，似乎是一種以兩個元素（-，--）組成的演化模型，然後以“誠”引入邊界條件。 -writeinwater- ♀ (144 bytes) () 09/20/2011 postreply 11:19:24

• 跟主貼。 -writeinwater- ♀ (0 bytes) () 09/20/2011 postreply 11:20:08

• 道理上有可能，譬如整個數學可以用二進製表述。 -writeinwater- ♀ (70 bytes) () 09/20/2011 postreply 11:24:53

• 我不知道我該不該買那些股票。。。 -不明則問- ♂ (62 bytes) () 09/20/2011 postreply 12:14:58

• 可以：）不過 -viewfinder- ♀ (33 bytes) () 09/20/2011 postreply 14:25:21

• 這個“別買”的結論是算出來的嗎？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 09/21/2011 postreply 14:42:00

• 當然不是了。偶也不會，再說這個要當事人自己算的 -viewfinder- ♀ (41 bytes) () 09/21/2011 postreply 16:20:06

• 腐敗去了。。。 -不明則問- ♂ (129 bytes) () 09/22/2011 postreply 11:06:49

• 雞肚。。。 -viewfinder- ♀ (25 bytes) () 09/22/2011 postreply 11:43:03