不完全。新的思維裏不一定和ligand競爭。

任何縫隙讀可以改變蛋白質的結構。現在的許多多肽的設計就是這樣。老式的設計是底物的類似物（針對酶）或ligand的類似物，是你這種“占著茅坑不拉屎”的思維。

這是這個什麽時候能真正到應用，會有很長時間。

所有跟帖： 

• 新思維是不是往茅坑裏仍炸彈？以後發展的趨勢是激光定向炸彈？ -健康中醫- ♂ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 11:08:40

• 茅坑外的世界也許更寬廣。 -Morning3evening4- ♂ (3150 bytes) () 09/17/2011 postreply 14:32:20

• 一利一弊，適用性越寬，特異性越低－－－不能隨地方便 -健康中醫- ♂ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 11:52:47

• 哈，你能預測未來。:). -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 09/18/2011 postreply 17:05:38

• 收回這個多胎的說法，不少還是你說的“占著茅坑不拉屎”的思維。 -Morning3evening4- ♂ (160 bytes) () 09/17/2011 postreply 11:13:00