什麽是科學的態度？

來源: wjsun 於 2011-08-16 17:17:18 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3122 bytes)
本帖於 2011-08-16 22:26:21 時間, 由普通用戶 wjsun 編輯

 

科學有個特點：一旦發現某件事物是正確的，它不管以前對其是如何否定，會毫不猶豫地將其納入自己的麾下。

所以，橫向看，科學永遠正確——今日世界上科學的東西都可以說是正確的；

縱向看，科學總是在否定中前進——昨日的科學都是過時了的知識。

也就是說，科學在不斷的否定自己，不斷地吸收正確的東西充實自己，以趨向於正確。

說的更絕對一點：從橫向看，科學永遠正確，從縱向看，科學隻是今天正確！

所以，你今天認為是正確的東西，明天很可能是錯誤的，至少是不完善的。

科學源自於自然，隻有被科學淘汰下來的東西，才能被冠之於不科學！

因此，今日世界上存在的許多東西，比如中醫，比如《易經》，比如“水變油”，在科學還不能說出個子午卯酉之前，你可以說它們不屬於“科學”，但你絕對不可以把它們打成“不科學”，甚至“偽科學”，否則，你很可能消滅了未來的科學！

這才是科學的態度，也是每一個科學工作者必須謹記的原則。

誠所謂知之為知之，不知為不知，是知也。

 

所有跟帖： 

• 能否舉個“不科學”的例子？ -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 17:46:48

• 第一代轉基因技術，由於理論上的缺陷，無法繼續，這就是不科學的一個很好的例子。 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (59 bytes) () 08/16/2011 postreply 18:32:33

• DDT，四環素等都是被科學淘汰的東西，也是不科學的例子。 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 18:41:38

• 不科學的東西，不是原來就有的，而是科學創造出來的，是科學的衍生物。 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 18:48:44

• 你說話好像有語病，思維有些混亂。。。。 -2ndglance- ♂ 給 2ndglance 發送悄悄話 2ndglance 的博客首頁 (509 bytes) () 08/17/2011 postreply 10:02:21

• 誰說四環素被科學淘汰？ -^3.1415926^- ♀ 給 ^3.1415926^ 發送悄悄話 (37 bytes) () 08/16/2011 postreply 20:38:50

• 你那麽肯定? 再看一下你自己給出的定義, -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 22:25:23

• 謝謝指點，確實不嚴謹．我要重整一下． -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 22:17:32

• 改過了．請８２７再檢查一下．謝謝！ -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 08/16/2011 postreply 22:27:55

• 回複：再補充一點. -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (485 bytes) () 08/17/2011 postreply 00:00:22

• 乙炔----que 炔。不是訣---jue. 你說的有道理。 -天象- ♀ 給 天象 發送悄悄話 天象 的博客首頁 (0 bytes) () 08/17/2011 postreply 07:44:38

• 水變油不是類似電石加水產生乙炔的原理。許馭已經公布了他的成果 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (81 bytes) () 08/21/2011 postreply 17:25:59

• 水變油： 原先並不是指水加電石產生乙炔 回複：什麽是科學的態度？ -houtou72- ♂ 給 houtou72 發送悄悄話 houtou72 的博客首頁 (685 bytes) () 08/18/2011 postreply 18:31:26

• 這個就是檢驗科學態度的試金石：你如何看水便油的？ -企鵝肥肥- ♂ 給 企鵝肥肥 發送悄悄話 企鵝肥肥 的博客首頁 (0 bytes) () 08/18/2011 postreply 22:36:03

• 中學化學小組就能搞明白真假 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 08/19/2011 postreply 00:41:08

• 如果還有人相信王洪成能夠水變油，還等什麽，趕緊變它一億噸拉到大街上去賣。還坐什麽牢？ -gpyang- ♂ 給 gpyang 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 20:42:42

• 這裏的事情不是呢麽簡單的。比如，汽車發動機是根據汽油來設計的，就隻能燒汽油 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (225 bytes) () 08/23/2011 postreply 02:33:00

• 那是要經過改裝的 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2011 postreply 17:33:54

• 知道有柴油發動機嗎？實在不行，當重油燒鍋爐總該行吧？那也是幾百億的市場啊。 -gpyang- ♂ 給 gpyang 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 17:55:02

• 回複各位：什麽是科學的態度？ -houtou72- ♂ 給 houtou72 發送悄悄話 houtou72 的博客首頁 (429 bytes) () 08/19/2011 postreply 12:36:52

• 此人名叫王洪成，因此而盼了十年徒刑 回複：什麽是科學的態度？ -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 17:33:29

• 網傳大科學家王淦昌生前七次寫信給當時的國家領導人，請看其中的一封信 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (1584 bytes) () 08/21/2011 postreply 17:52:14

• 王洪成案中被指為偽劣商品的重油膨化劑已經在2003年7月9號被國家知識產權局授予專利，並予公告，授權公告號是CN1113950C -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 17:55:12

• Thanks !!! 回複：王洪成案中被指為偽劣商品的重油膨化劑已經在2003年7月9號被國家知識產權局授予專利，並予公告，授 -houtou72- ♂ 給 houtou72 發送悄悄話 houtou72 的博客首頁 (0 bytes) () 08/21/2011 postreply 19:12:17

• 問個專利法的問題： 回複：網傳大科學家王淦昌生前七次寫信給當時的國家領導人，請看其中的一封信 -houtou72- ♂ 給 houtou72 發送悄悄話 houtou72 的博客首頁 (689 bytes) () 08/21/2011 postreply 19:27:35

• 我不懂專利法，但聽說了一件事情 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (642 bytes) () 08/21/2011 postreply 19:41:06

• 這裏有個鏈接，介紹的比較全麵 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (128 bytes) () 08/21/2011 postreply 19:44:02

• 再謝！很受啟發。 回複：我不懂專利法，但聽說了一件事情 -houtou72- ♂ 給 houtou72 發送悄悄話 houtou72 的博客首頁 (434 bytes) () 08/21/2011 postreply 20:53:52

請您先登陸，再發跟帖！