“永動-發電機”

來源: zhejiangbeijing 2010-05-23 17:28:53 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (484 bytes)
http://vixra.org/abs/1005.0078
"An Experimental Evidence of Energy Non-Conservation"

文章說:
"...the displacement current in vacuum does not experience electromotive force from conducting current."

根據你們的理論可以推出:被加速的電子束(傳導電流)不能對加速腔內的“交變電場”(位移電流)產生反作用,於是電子束“免費”獲得加速能量。這樣的話我們就可以通過循環“免費”加速原理製造出“永動-發電機”。你看可能嗎? “龐加萊在100多年前看到的小漏洞是”這個意思嗎?

所有跟帖: 

回複:能量不守恒的效應很小, -liuyanghe- 給 liuyanghe 發送悄悄話 liuyanghe 的博客首頁 (366 bytes) () 05/23/2010 postreply 18:16:11

你們的"能量不守恒的效應" 是否符合“測不準原理”? -zhejiangbeijing- 給 zhejiangbeijing 發送悄悄話 zhejiangbeijing 的博客首頁 (483 bytes) () 05/23/2010 postreply 19:19:38

學術討論不是抬杠 -liuyanghe- 給 liuyanghe 發送悄悄話 liuyanghe 的博客首頁 (122 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:21:33

我不是“抬杠”,我是證明你們 -zhejiangbeijing- 給 zhejiangbeijing 發送悄悄話 zhejiangbeijing 的博客首頁 (142 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:44:57

你是學物理的嗎? -liuyanghe- 給 liuyanghe 發送悄悄話 liuyanghe 的博客首頁 (36 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:56:51

你這話才叫“抬杠”。 -zhejiangbeijing- 給 zhejiangbeijing 發送悄悄話 zhejiangbeijing 的博客首頁 (422 bytes) () 05/23/2010 postreply 21:53:59

原來你不是學物理的,難怪 -liuyanghe- 給 liuyanghe 發送悄悄話 liuyanghe 的博客首頁 (298 bytes) () 05/24/2010 postreply 05:08:58

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”