龐加萊在100多年前看到的小漏洞，你還沒有看到

如果你計算了所有導體表麵的頗印廷矢量，就可以算出來能量增量，這個工作很瑣碎，我們都仔仔細細地算過了，對任何問題絕不能想當然。

顯然你還沒有做過這樣的工作，僅在口頭上延續了“公認”的定理。

事實上，這裏有一個很小的漏洞，也可以說是一個特例，龐加萊在100多年前看到的小漏洞，你還沒有看到。

所有跟帖： 

• 請你給出具體的參考文獻 -zhejiangbeijing- ♂ (86 bytes) () 05/23/2010 postreply 16:12:29

• “永動-發電機” -zhejiangbeijing- ♂ (484 bytes) () 05/23/2010 postreply 17:28:53

• 回複：能量不守恒的效應很小， -liuyanghe- ♂ (366 bytes) () 05/23/2010 postreply 18:16:11

• 你們的"能量不守恒的效應" 是否符合“測不準原理”？ -zhejiangbeijing- ♂ (483 bytes) () 05/23/2010 postreply 19:19:38

• 學術討論不是抬杠 -liuyanghe- ♂ (122 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:21:33

• 我不是“抬杠”，我是證明你們 -zhejiangbeijing- ♂ (142 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:44:57

• 你是學物理的嗎？ -liuyanghe- ♂ (36 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:56:51

• 你這話才叫“抬杠”。 -zhejiangbeijing- ♂ (422 bytes) () 05/23/2010 postreply 21:53:59

• 原來你不是學物理的，難怪 -liuyanghe- ♂ (298 bytes) () 05/24/2010 postreply 05:08:58

• What is "龐加萊在100多年前看到的小漏洞"? -zhejiangbeijing- ♂ (74 bytes) () 05/23/2010 postreply 20:52:18

• 文獻很多 -liuyanghe- ♂ (34 bytes) () 05/24/2010 postreply 07:03:00