全球暖化這件事，是到了非常嚴重的地步。可是一方麵那些傳統能源（石油、煤炭等）巨頭在拚命阻撓人們對這件事的知情和理解，另一方麵各國盡管認識到了這個問題，但還是在減碳的問題上互相扯皮。
第二個問題大家已經談了不少。 我這裏談談第一個問題。
一年多前，有人在本壇發文，指責全球暖化是個假議題。 我在這兒跟他爭論了半夜（帖子已刪）。爭論中這位老兄曾出示一個近幾十年的氣溫圖。那上麵的溫度曲線起起伏伏的越爬越高，到了最右端（2008年？記不清了），那個曲線又“伏”了一下。 他大叫：“你看，升溫停止了。” 我跟他說：“那上麵有起有伏的，但總趨勢是上升的。而你隻看到一個“伏”，還沒看到後麵的數據，就宣稱升溫停止了？真是大笑話！“
最近城裏有一位網友（MichaelC) 貼了幾篇關於這個問題的文章：
地球變暖 ：（一）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200910&postID=13187
地球變暖 ：（二）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200911&postID=39740
地球變暖 ：（三）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=1145
地球變暖 ：（四）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=8329
在第一篇的下麵，第一個跟帖（by -firm-)就是一篇反對的文章。 看起來很像我在本科技壇爭論的那篇文章。另外幾篇的後麵也都有一些反對的或者是說風涼話的跟帖。 我跟他們都有爭論。
下麵的一點資料摘自Al Gore 的《An Inconvenient Truth》：
1. 為何人們會糊塗？
Dr. Naomi Oreskes （UC San Diego)在《科學》雜誌上發表了一篇觀察報告，對以往10年來在學術雜誌上發表的所有關於全球變暖的文章的研究。她的團隊在所偶完整中隨意選取了 928篇， 並對其是否同意科學界的共識進行了詳細的分享。 大約1/4的文章樣本沒有涉及全球變暖共識中的重大問題，剩下的3/4涉及了那些問題， 而其中與共識意見不同的比例是多少呢？ 是零。 另外，還有另一份研究收集了研究人員認為美國最具有影響力的四大報紙裏近14年來關於全球變暖的文章。那四大報紙是：《紐約時報》，《華盛頓郵報》，《洛杉磯時報》和《華爾街日報》。研究人員任意地選取了大量的樣本，約是所有文章的18%。他們發現超過半數的文章給予了兩種觀點（即科學界已達成共識的觀點和全球變暖與人類無關的不科學的觀點）相同的篇幅。 具體數字如下：
A1. 過去10年中在學術期刊上發表的文章中涉及氣候變化且經過同行審查的文章數目： 928
A2. 其中懷疑造成全球變暖原因的文章所占的比例： 0%
B1. 過去14年來大眾報刊中關於全球變暖的文章的數目： 636
B2. 其中懷疑導致全球變暖原因的文章比重： 53%
據此，研究人員總結道，美國的新聞媒體對讀者進行了誤導，使得讀者們誤認為科學界在人類是不是導致全球變暖的原因這一問題上爭論不休。
2. 認為在科學界關於全球變暖存在嚴重分歧的誤導其實不過是一個規模不大但資金充裕的組織故意製造出來的幻夢。這個組織是為特殊利益服務的，其中的成員包括埃克森美孚以及其他的一些石油、煤炭、公用事業公司。這些公司向要阻止可能對於他們呢目前的商業計劃有所妨礙的新政策的出台，而他們的商業計劃則依靠每時每刻無限製的大量向大氣層排放溫室氣體來實現。
這個組織中的一份內部備忘錄已經被普利策獎得主， 記者Ross Gelbspan 所發現， 這份內部備忘錄是該組織勇於指導其雇員如何進行宣傳錯誤信息的活動使用的。以下是該組織所宣稱的目標： “將全球變暖重新定位為一個理論，而不是事實。”
3. 2001年初， 布什總統雇了一個叫菲利普*庫尼的律師（也是說客）來負責白宮的環境政策。 而在此之前的6年裏，這位庫尼在美國石油學會工作，他是石油、煤炭公司的代表，主要負責在全球變暖這個問題上吧美國人搞糊塗。
雖然說庫尼在科學上並沒有接受過任何培訓，他卻被布什總統賦予了權力來編輯和審查由美國環保署及聯邦政府的其他部門發布的關於全球變暖的官方評估。 2005年，有庫尼批準的一份白宮備忘錄經一個在政府部門工作的匿名揭發者泄露給了《紐約時報》。庫尼花了不少工夫把所有向美國人民公布的資料中涉及全球變暖危害性的部分化掉了。《紐約時報》的揭發是得白宮顏麵掃地，而庫尼則辭職了（在任期的最後幾年辭職是極為罕見的），辭職的第二天，他跑去為埃克森美孚工作去了。
下圖為庫尼改過的備忘錄的一部分：
第二個問題大家已經談了不少。 我這裏談談第一個問題。
一年多前，有人在本壇發文，指責全球暖化是個假議題。 我在這兒跟他爭論了半夜（帖子已刪）。爭論中這位老兄曾出示一個近幾十年的氣溫圖。那上麵的溫度曲線起起伏伏的越爬越高，到了最右端（2008年？記不清了），那個曲線又“伏”了一下。 他大叫：“你看，升溫停止了。” 我跟他說：“那上麵有起有伏的，但總趨勢是上升的。而你隻看到一個“伏”，還沒看到後麵的數據，就宣稱升溫停止了？真是大笑話！“
最近城裏有一位網友（MichaelC) 貼了幾篇關於這個問題的文章：
地球變暖 ：（一）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200910&postID=13187
地球變暖 ：（二）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200911&postID=39740
地球變暖 ：（三）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=1145
地球變暖 ：（四）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=8329
在第一篇的下麵，第一個跟帖（by -firm-)就是一篇反對的文章。 看起來很像我在本科技壇爭論的那篇文章。另外幾篇的後麵也都有一些反對的或者是說風涼話的跟帖。 我跟他們都有爭論。
下麵的一點資料摘自Al Gore 的《An Inconvenient Truth》：
1. 為何人們會糊塗？
Dr. Naomi Oreskes （UC San Diego)在《科學》雜誌上發表了一篇觀察報告，對以往10年來在學術雜誌上發表的所有關於全球變暖的文章的研究。她的團隊在所偶完整中隨意選取了 928篇， 並對其是否同意科學界的共識進行了詳細的分享。 大約1/4的文章樣本沒有涉及全球變暖共識中的重大問題，剩下的3/4涉及了那些問題， 而其中與共識意見不同的比例是多少呢？ 是零。 另外，還有另一份研究收集了研究人員認為美國最具有影響力的四大報紙裏近14年來關於全球變暖的文章。那四大報紙是：《紐約時報》，《華盛頓郵報》，《洛杉磯時報》和《華爾街日報》。研究人員任意地選取了大量的樣本，約是所有文章的18%。他們發現超過半數的文章給予了兩種觀點（即科學界已達成共識的觀點和全球變暖與人類無關的不科學的觀點）相同的篇幅。 具體數字如下：
A1. 過去10年中在學術期刊上發表的文章中涉及氣候變化且經過同行審查的文章數目： 928
A2. 其中懷疑造成全球變暖原因的文章所占的比例： 0%
B1. 過去14年來大眾報刊中關於全球變暖的文章的數目： 636
B2. 其中懷疑導致全球變暖原因的文章比重： 53%
據此，研究人員總結道，美國的新聞媒體對讀者進行了誤導，使得讀者們誤認為科學界在人類是不是導致全球變暖的原因這一問題上爭論不休。
2. 認為在科學界關於全球變暖存在嚴重分歧的誤導其實不過是一個規模不大但資金充裕的組織故意製造出來的幻夢。這個組織是為特殊利益服務的，其中的成員包括埃克森美孚以及其他的一些石油、煤炭、公用事業公司。這些公司向要阻止可能對於他們呢目前的商業計劃有所妨礙的新政策的出台，而他們的商業計劃則依靠每時每刻無限製的大量向大氣層排放溫室氣體來實現。
這個組織中的一份內部備忘錄已經被普利策獎得主， 記者Ross Gelbspan 所發現， 這份內部備忘錄是該組織勇於指導其雇員如何進行宣傳錯誤信息的活動使用的。以下是該組織所宣稱的目標： “將全球變暖重新定位為一個理論，而不是事實。”
3. 2001年初， 布什總統雇了一個叫菲利普*庫尼的律師（也是說客）來負責白宮的環境政策。 而在此之前的6年裏，這位庫尼在美國石油學會工作，他是石油、煤炭公司的代表，主要負責在全球變暖這個問題上吧美國人搞糊塗。
雖然說庫尼在科學上並沒有接受過任何培訓，他卻被布什總統賦予了權力來編輯和審查由美國環保署及聯邦政府的其他部門發布的關於全球變暖的官方評估。 2005年，有庫尼批準的一份白宮備忘錄經一個在政府部門工作的匿名揭發者泄露給了《紐約時報》。庫尼花了不少工夫把所有向美國人民公布的資料中涉及全球變暖危害性的部分化掉了。《紐約時報》的揭發是得白宮顏麵掃地，而庫尼則辭職了（在任期的最後幾年辭職是極為罕見的），辭職的第二天，他跑去為埃克森美孚工作去了。
下圖為庫尼改過的備忘錄的一部分：
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
