簡單的問題，GW是事實還是假設？

如果一方強調數據，證據，推理，一切按科學的要求，而另一方的卻在政治上煽動，閉著眼睛否認，那麽我們一般人應該相信誰呢？

所謂的更改數據醜聞，那麽那些數據是否是GW的唯一證據？其實不過是一個機構的問題，而不是全體GW研究者的問題。根本不構成顛覆GW事實性的東西。

所有跟帖： 

• 簡單的回答：GW是事實。 -不明則問- ♂ (958 bytes) () 12/17/2009 postreply 21:43:25

• 不過，如果看更長的地球氣溫數據的話，也許並非不正常 -feelinginwind- ♂ (100 bytes) () 12/19/2009 postreply 15:54:24

• 好像我聽說的不是那麽回事。人類在近200年活動造成的溫度變化 -企鵝肥肥- ♂ (34 bytes) () 12/19/2009 postreply 20:27:53

• 中央二套"談話"邀請美國經濟史作家，金融戰爭作者 -feelinginwind- ♂ (454 bytes) () 12/20/2009 postreply 13:20:19

• 這種人懂什麽科學？ -不明則問- ♂ (36 bytes) () 12/21/2009 postreply 06:46:54

• 陰謀論不足為憑。美國和其他發達國家也是GW的受害者 -企鵝肥肥- ♂ (164 bytes) () 12/21/2009 postreply 11:17:00

• 轉基因大豆和棉花的問題根本不是陰謀的問題 -企鵝肥肥- ♂ (384 bytes) () 12/21/2009 postreply 11:26:57

• 當一個國家的主要糧食作物種子60~70％由別的國家控製的時候，也許不得不當心陰謀論的問題 -feelinginwind- ♂ (335 bytes) () 12/21/2009 postreply 15:45:53

• 前蘇聯沒有倒時候，沒人想到軍備競賽隻是手段而不是目的 -feelinginwind- ♂ (0 bytes) () 12/21/2009 postreply 15:46:34

• 不能認同。如果不使用美國的轉基因種子，中國自己的種子也還是可以種的 -企鵝肥肥- ♂ (240 bytes) () 12/21/2009 postreply 18:13:40

• plz check this article, which comes from 郎鹹平, not me -feelinginwind- ♂ (72 bytes) () 12/29/2009 postreply 19:16:54

• 問好。聽過Limbaugh的talkshow，他隻能反複說： -企鵝肥肥- ♂ (255 bytes) () 12/19/2009 postreply 20:25:40

• 這種人自己不懂科學， -不明則問- ♂ (116 bytes) () 12/21/2009 postreply 06:51:48