讚！（隻是好奇不識字者如何領會文美，查了一下：）

錢鍾書先生在《管錐編》說：

“然《梁書·陳伯之傳》稱:‘伯之不識書……得文牒辭訟，惟作大諾而已，有事，典簽傳口語’；則遲文藻徒佳，雖寶非用，不啻明珠投暗，明眸賣瞽，伯之初不能解。想使者致《書》將命，另傳口語，方得誘動伯之，‘擁眾歸’梁；專恃遲《書》，必難奏效，遲於斯意，屬稿前亦已夙知。論古之士勿識史書有默爾不言處，須會心文外；見此篇曆世傳誦，即謂其當時策勳，盡信書真不如無《書》耳”

所有跟帖： 

• 天呐，在追曆史劇這件事兒上，我已經是脫了褲子放屁了，你更厲害， -500miles- ♂ (247 bytes) () 07/16/2025 postreply 16:00:39

• ;-) Sorry, curiosity killed the cat! 虛心接受批評！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/16/2025 postreply 16:42:08

• 錢鍾書這段廢話說了跟沒說一樣，不識字跟不能理解信裏的內容有一毛錢的關係嗎？ -500miles- ♂ (489 bytes) () 07/16/2025 postreply 19:40:27

• 據胡適考證，文言文漢代就已脫離了日常口語。所以南朝不識字人聽文言文可能和我現在聽莎翁戲劇的感覺類似吧？ ；-） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/16/2025 postreply 20:08:08

• 不過是覺得錢先生比較挑剔，甚時也有刻薄（比如圍城：-） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/16/2025 postreply 20:11:42

• 連奴隸都能懂文言文！ -500miles- ♂ (0 bytes) () 07/17/2025 postreply 03:27:39