首先，請您去查靈魂的定義。取代？我現在可以很快看出聽出是AI作品，然後眼睛耳朵會拒絕繼續閱讀聆聽。；-）

所有跟帖： 

• 靈魂的定義有成千上萬個。您說的是哪一個？給您提個醒，曾經有人說：AI不可能在圍棋上擊敗人類。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 13:51:03

• 哪天AI能騙人了，就算有靈魂了 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 14:04:49

• 哈哈哈，沒有靈魂的AI已經騙了一些（不在乎靈魂的）人了。；-） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 14:08:34

• 如果我把我的靈魂出賣給AI，AI是不是就有靈魂了？ -宇之道- ♀ (135 bytes) () 07/06/2024 postreply 14:25:25

• AI是人設計的。人還沒有能力設計存放靈魂的地方，所以AI接受不了靈魂哈 ；-） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 14:39:47

• AI可以自己學習設計，發現算法，自我進化。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 15:05:36

• 靈魂是有機物體獨自特有，不是算法可以產生的。So fat chance for AI to generate souls -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 15:13:02

• 靈魂，簡單的說就是自我意識。自我意識的根本就是自私 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 15:17:31

• 對，自私是一個方麵，但覺得不止於此。靈魂還有對他人（別的靈魂）和周圍環境的感知。雖然每個靈魂會有所不同。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 15:21:13

• 有些情況下，利他行為能帶來自我利益的最大化。這就是為什麽那些學會協作的動物站在了生物鏈的高端。 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 00:35:58

• 您這話從團體角度有道理。從個體角度，無法解釋TankMan和那個在某國使館前自焚的空軍。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 02:35:25

• 難道我們不能感覺到他們勇敢不顧個體自我利益的靈魂嗎？能感覺到他們的熱血和悲憤 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 02:36:27

• 就是因為靈魂的砰擊。還有在1600年被判火刑的喬爾丹諾·布魯諾 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 02:36:49

• 人腦是個好東西，既能接受知識，也能被洗 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 04:04:32

• 是的，我們都有被謊言洗腦的經曆。明白了以後，或對一切 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 04:12:23

• 不再相信，或去尋找美麗的真實。個人選擇自由，無對無錯。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 04:13:38

• 利他於利己，在進化的過程中，都不可或缺。 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 04:19:10

• 等一下我碼一篇，專門講講這個問題 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 04:22:10

• 好的。我隻想說：有沒被洗腦 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 04:25:22

• 不為自己的利他。 -最西邊的島上- ♀ (49 bytes) () 07/07/2024 postreply 04:26:01

• 有 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 04:31:42

• 這話說到點子上了。哪天機器人會給另外一個機器人編程序了，那就真的可怕了。 -久經沙場的槍- ♂ (63 bytes) () 07/06/2024 postreply 15:13:04

• 簡單。隻需要一個（或多個）random algorithm generator，和一個test agent。 -宇之道- ♀ (278 bytes) () 07/06/2024 postreply 16:23:59

• 如果人都不能完全徹底明白自己靈魂內容的話，AI怎麽能用算法掌握人的靈魂呢？So best of luck! ;-)) -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 16:34:00

• 進化。隻要AI可以進化，最終就可以克服這些困難。 -宇之道- ♀ (59 bytes) () 07/06/2024 postreply 16:54:30

• 哈哈哈哈，進化，進化，向未知精神領域盲目勇敢地前進！哈哈哈哈， 開挖笑哈（因為您說的非常好玩兒）。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 16:58:11

• 現在的機器學習，都是我們在大學裏學的內容，數學模型沒有變。隻不過算法有所改進，算力突飛猛進，數據積少成多，而已 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 23:58:16

• 它能解決問題的範疇，一點兒都沒有變。他不能解決的問題，仍然解決不了。 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 00:03:15

• 所以諾貝爾委員會不用擔心給 AI 頒獎的可能。 ；-）） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 02:42:00

• 我孤陋寡聞了。AI能解決的問題和不能解決的問題的清單哪裏找？ -宇之道- ♀ (47 bytes) () 07/07/2024 postreply 04:24:37

• 還在人們的手裏，更在大自然（= my God) 手裏。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 04:28:46

• if U can get 1Done, I can helpTesting, freeOfCharge ;-) -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 16:42:19

• 哈哈，我說的定義很簡單（見下）。謝謝您的提醒，不過下圍棋需要的是智力和技能，不需靈魂。 -最西邊的島上- ♀ (81 bytes) () 07/06/2024 postreply 14:06:39

• 是1？還是2？附：我對靈魂的一點兒看法。 -宇之道- ♀ (131 bytes) () 07/06/2024 postreply 14:17:52

• Both. Thx. -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 14:21:23

• 如果你認為靈魂是immortal，那我們就完全沒必要繼續討論了。 -宇之道- ♀ (48 bytes) () 07/06/2024 postreply 14:28:56

• 我當然不知道是否immortal,as I neverBeenThere. 正因為不知道所以也無法否認。是吧？謝謝。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/06/2024 postreply 14:36:27