中國一條比較新的法律，感覺比較困惑，壇子裏大俠們說說看。

近期看網文，了解了一個比較新的法律，感覺比較困惑。這應該屬於婚姻法範疇的，就是婚外情所生的小孩有繼承權。

感覺一往的婚姻法比較保護婚姻，捍衛婚姻的嚴肅性和權益性，比如： 重婚 （婚內和非配偶同居形成的事實婚姻）是要負法律責任的。 再有就是婚內出軌，過錯方淨身出戶。  這些都是保護婚姻，維護婦女的。

但最近出爐的婚外情所生的小孩（小三的小孩）有財產繼承權。也就是婚外情的孩子可以繼承婚內的共同財產。這條是不是和上兩天矛盾麽 （重婚，婚內出軌淨身出戶）？

這條法律完全沒有保護婚姻的合法性和利益性啊。搞不懂啊。

大家啟發我一下。

所有跟帖： 

• 現在是保護孩子，因為生育率太低了。非婚生孩子會逐漸被社會接受。以前的非婚生孩子都上不了戶口。這個是進步。 -FollowNature- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 09:54:00

• 這個比較能接受。任何新的生命都應該擁有身份的證明。 -佛布袋- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:17:25

• 遺產繼承權是按血緣關係確立繼承關係，以前就是。 -wingreen- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 09:56:00

• 如果是家族，這個完全沒爭議。可是婚姻呢, 法律是不是保護婚姻內的血緣繼承 -佛布袋- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:20:11

• 血緣就是血緣，和婚不婚關係不大。 -wingreen- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:21:32

• 我上法律課時，旁聽過一個案子。 -wingreen- ♂ (731 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:46:14

• 這個甲的丈夫 -佛布袋- ♀ (173 bytes) () 01/29/2024 postreply 11:01:30

• 你想讓兩家都離婚？結案後，兩家也許還是朋友，但是不知道後續。 -wingreen- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 11:34:20

• 呃～～～ -佛布袋- ♀ (54 bytes) () 01/29/2024 postreply 12:14:10

• 甲的丈夫要支付撫養費至十八歲，這個不合理。按這推斷，所有捐精子的人都要賠死啦 -500miles- ♂ (84 bytes) () 01/29/2024 postreply 12:39:24

• 甲當初不說話就算了，禍從口出 -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 13:17:19

• 孩子是無錯一方。 -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:01:23

• 對，孩子永遠不是過錯方。以前的法律也沒有懲罰孩子的。都是對婚外情利益的削減而已。 -佛布袋- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:21:47

• 私生子女獲得保障，但是媽媽還是被排除。其實整個社會的三觀才是重點 -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:01:47

• 是啊，三觀是的人生觀是健康的婚姻狀態，維護社會安定的理念。法律保障私生子，對孩子是保障了，但對婚姻確實損害。 -佛布袋- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:24:47

• 佛布袋落後了-上麵那個順其自然的說的對 -Zhuzitaba- ♂ (30 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:20:44

• 其實能夠理解保護兒童的理念，但就是覺得和以前的婚姻法有所違背。 -佛布袋- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:27:27

• ZGZF為了多生孩子， 蠻拚的 -Zhuzitaba- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:30:49

• 保護婚姻是沒錯了，保護婦女… -a7a8- ♂ (105 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:24:43

• 海～～就是看多了 -佛布袋- ♀ (274 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:31:53

• 過錯方也可以是女的 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:42:35

• 對的 -佛布袋- ♀ (134 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:51:13

• 其實我想說的是，婚姻應該有它的嚴肅性和被法律保護性，它的保護性應該 -佛布袋- ♀ (327 bytes) () 01/29/2024 postreply 10:46:30

• 這應該是我們廣大婦女們希望的製度。但是。有但是就知道它操作起來有難度。 -靜思生活- ♀ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 08:55:38

• 很早就是這樣了吧？我父母過世後我們要證明他們都沒有過婚外子女。這特麽怎麽證明？簡直了。 -花椒- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 11:31:42

• 對耶，我一個朋友也是被要求證明她爹沒有非婚生子女，把她給氣的差點心梗 -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 12:08:49

• 喔，心梗醒過來以後趕緊寫個自己沒非婚生子女的聲明，，以避免自己的孩子得心梗 -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 12:37:16

• 是啊，這特麽怎麽證明。 -佛布袋- ♀ (0 bytes) () 01/29/2024 postreply 12:11:39

• 這個證明屬於胡攪蠻纏，因為除了上帝，誰也無法證明 -BigP- ♂ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 06:02:44

• 即使開了這個傻證明，後來有孩子DNA證明他就是，不是還是一樣要解決，事實不是一個人為的證明可以否定的。 -BigP- ♂ (0 bytes) () 01/30/2024 postreply 06:04:39

• 我前陣子看了一個電視劇，裏邊就有類似的案件 -tea_fan- ♀ (456 bytes) () 01/30/2024 postreply 00:31:52