鳳凰網曆史: 蔣介石怎樣贏得美國的支持

本帖於 2025-04-23 08:26:13 時間, 由普通用戶 weed123 編輯

https://www.krzzjn.com/show-607-46818.html

                                     2017-03-22   來源:鳳凰網曆史 作者:佚名 

 

蔣介石怎樣贏得美國的支持

 

1941年6月1日《時代》雜誌封麵:蔣介石(圖片來源網絡)

自從甲午戰爭、義和團運動之後,美國媒體對中國事務的關注與日俱增。無論是辛亥革命還是袁世凱稱帝,這些大事在美國媒體的版麵上都有鮮活的記錄。這個記錄,和美國的利益有著緊密的關係。

例如,袁世凱稱帝前後,《紐約時報》給予持續關注。從1915年8月14日“籌安會”成立至1915年12月12日袁世凱承認帝製為止,關於袁世凱的報道有33篇之多,其中正麵報道達17篇,平衡報道占12篇,負麵報道隻有4篇。

如此青睞袁世凱,即便他稱帝也不予以強烈譴責,顯然和美國的價值觀有悖。當然,這背後有著美國的政治考量,因為即便號稱“力求真實,無畏無懼,不偏不倚”的《紐約時報》,也不知不覺地把美國的國家利益納入考慮範圍之內。

這是因為,中國有一個強有力的、和美國關係良好的中央政府,才可以保證美國的在華利益。中國采取什麽樣的政體,美國並不關心,這在21世紀的今天同樣適用。沙特的皇族政權,是專製的、落後的,但它可以維持沙特的統一,同時這個政權的政策取向符合美國的利益,因此,美國就會支持,而美國媒體也知道“政治正確”,不會對沙特過於苛責。

這就是政治和媒體之間微妙的關係。在國內事務上,美國媒體批評政府、保障言論自由;而在國際事務上,無論是媒體老板還是記者編輯,都受自身位置和國家利益的製約。能夠突破這層桎梏的人,少之又少。

袁世凱之後,中國的革命不斷,而政權也走馬燈地換,其中有可能穩定大局的人物,都無一例外地得到了美國媒體的關注和垂青。

美國媒體的議程設定和對特定人物的關注,有一個重要指標——《時代》周刊的封麵人物。這本雜誌的封麵人物,不僅僅是代表一本雜誌,更是美國政治精英和意見領袖對於中國局勢的判斷。

翻開這段時期的《時代》周刊封麵人物,赫然可見下列耳熟能詳的名字:吳佩孚(1924)、馮玉祥(1928)、閻錫山(1930)、溥儀(1934)、汪精衛(1935)。

當然,榮登《時代》封麵人物最多的還是蔣介石。從1927年首次登上該雜誌封麵到1948年內戰瀕臨失敗的邊緣,他一共9次被選中,是毫無疑問的“頭號男主角”。

這些名字登上美國主流媒體,或被媒體報道,是源於新聞事件本身的重要性,很大程度上是美國媒體自發的舉措。然而,抗戰開始後,美國媒體的對華報道,卻多了些中國國民政府“策劃公關”的因素。

蔣介石明白,靠中國自身的力量很難打敗日本,必須取得美國的支持,欲取得美國的支持,需要先取得美國輿論的支持。

為此,蔣介石給當時的國民政府宣傳部發出指令,讓他們加強對美宣傳,並密電副部長董顯光,積極聯絡在華美國記者,以擴大對美宣傳,抵製日本對美英輿論的收買。據蔣介石1938年2月6日自武昌發出的電文,國民黨中央黨部檔案,現藏中國第二曆史檔案館。

為了讓美國同情、支持中國,國民政府在“請進來”的同時,也走出去,進行了卓有成效的外宣工作。

當時的國際宣傳策略之一就是雇傭有經驗的外國名記者,建立以美國為中心的海外新聞網。在人選方麵,不拘泥於是否是中國人,而是采取唯才是舉的策略。英國《曼徹斯特衛報》的記者田伯烈(Harold·Temperley)被國民政府宣傳部的國際宣傳處聘為駐美主持人,以泛太平洋新聞社(Trans Pacific News Service)為發稿基地,黎甫(Earl·Leaf)主持紐約事務,艾文思(Henry·Evans)主持芝加哥事務,羅學特(Malcolm·Rosholt)主持舊金山事務,同時在世界各大城市派駐記者。

據統計,從1925—1949年,來華采訪的美國記者至少有184人,除兩名自由撰稿人外,其餘均為各大報社及通訊社派駐記者。

該處還創辦了多種中外文刊物如:《戰時中國》(China at War)、《中國通訊》(China Communication)、《現代中國》(Contemporary China),並出版宣傳中國抗日的書籍,向海內外進行新聞廣播,其中美國是重點對象。

在駐美大使人選方麵,蔣介石也精挑細選,派遣了解美國、在美國各界人脈深厚的胡適先生出使美國。而胡適在美期間的重要工作,就是到處發表演講,尋求支持,同時也在美國報界撰寫文章,到美國的廣播電台發表演講,以喚起美國民眾的支持。

值得一提的是,胡適先生在哥倫比亞廣播電台演講前,電台看了他的演講稿,覺得言辭太尖銳,提出修改,希望委婉一些。胡適則答複說,寧可取消廣播,也不能修改。電台無奈,隻好按胡適的原稿去錄播,這次13分鍾的廣播演講,效果頗佳。

最後,蔣介石以及夫人宋美齡,也都經常會見美國記者,向美國傳達中國的抗戰決心。1937年9月4日,蔣介石接見美聯社記者,希望借此喚起國際輿論的支持。同年9月12日,宋美齡在南京接受美國廣播公司的專訪,向美國民眾介紹中國人民艱苦抗戰的情形,呼籲美國提供支援。9月14日,美國不為所動,發表聲明稱,對中日兩國仍將采取中立政策。對此,9月24日,蔣介石以行政院院長名義接見外國記者,呼籲美國轉變政策。

蔣介石的以美為重點的媒體策略效果顯著。根據國民黨中宣部國際宣傳處的統計,該處從1937年年底到1941年2月,在武漢、重慶兩地接待外國記者168人,其中美國占77人,接近外國在華記者的半數。這些記者大都來自美國的著名新聞機構,如美聯社、合眾社、《紐約時報》、《基督教科學篇言報》、《紐約先驅論壇報》、《生活》雜誌等。

所有跟帖: 

竊以為辛亥革命之後中國最大的勝利是抗戰的勝利。對此老蔣功勞是很大的。 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 08:27:02

竊以為,辛亥革命後,中國更大的勝利,則是鄧公改革開放四十年之勝利,以及台灣的成功。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 08:34:30

別小看台灣的成功。它是中國未來的預演排練。它,是中國未來的星星之火。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 08:38:02

即使它萬一不幸被某些強大實力掐滅,其星星之火,依然會在人們心中燃燒。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 08:40:39

老鄧的功勞當然不可否認。 但沒有抗戰的勝利就亡國了。再說台灣沒有老鄧,經濟也騰飛了。鄧是對毛的修正,功勞建立在毛錯誤之上 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 08:42:57

台灣人可不這麽認為。台灣對委員長和他的團隊的評價就一個字: -caral- 給 caral 發送悄悄話 (82 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:09:50

台灣體量小,美國可以輸血。美國不可能給全中國輸血的,體量太大。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:12:52

老鄧改革的成功,美國功不可沒吧? -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:22:18

可以這麽說。光有改革沒有開放不會這麽快見成效,而開放沒有美國的合作則很難取得大的成果。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:30:13

但是改革也好,開放也好,若沒有自己的工業體係,則無從談起:這正是我們不能否定毛的原因。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:33:36

哈哈,你總是念念不忘老毛那點小功勞。我和你最大不同:換做別人,會比老毛幹得好得多。你不承認這一點,我們就不可能一致。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:45:07

還不如說改革後的發展起始於港台商人的進入,不單帶來了市場,而且帶進來不少私人企業的觀念。也為以後的成功帶來了基礎。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:03:40

毛做的是從0到1的變化,在短短的二十幾年時間裏在全國範圍內從無到有建立工業體係。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:04:47

這個1是個虛數,到了時候,隻剩下個0。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:31:03

這個工業體係,在現代的環境下,他不做,是罪惡,做了,但是做成他死的時候那個德行,也是罪惡。是個人都會做得比他好不知道多少 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:16:27

你比較一下中國和印度,49年—76年,就知道了。印度領導人的學曆高很多,結果怎麼樣? -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 11:38:42

印度是五*毛的救命稻草。中國人那些年受的難受的迫害呢?要不要也拿印度比? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 11:41:45

你又來了。有道理說道理,盡說沒用的。印度社會的下層人的日子可不是你願意歌頌的。 -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 12:00:23

您的邏輯,要麽貶低,要麽歌頌,不貶低就必須歌頌?我當然在跟您講道理。您講的,是道理,我講的,不是道理?還是我講的道理,您 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (24 bytes) () 04/23/2025 postreply 12:27:21

這都是你的歪曲。我是實事求是! -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 13:22:09

請您先登陸,再發跟帖!