台灣體量小，美國可以輸血。美國不可能給全中國輸血的，體量太大。

所有跟帖： 

• 老鄧改革的成功，美國功不可沒吧？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:22:18

• 可以這麽說。光有改革沒有開放不會這麽快見成效，而開放沒有美國的合作則很難取得大的成果。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:30:13

• 但是改革也好，開放也好，若沒有自己的工業體係，則無從談起：這正是我們不能否定毛的原因。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:33:36

• 哈哈，你總是念念不忘老毛那點小功勞。我和你最大不同：換做別人，會比老毛幹得好得多。你不承認這一點，我們就不可能一致。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 09:45:07

• 還不如說改革後的發展起始於港台商人的進入，不單帶來了市場，而且帶進來不少私人企業的觀念。也為以後的成功帶來了基礎。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:03:40

• 毛做的是從0到1的變化，在短短的二十幾年時間裏在全國範圍內從無到有建立工業體係。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:04:47

• 這個1是個虛數，到了時候，隻剩下個0。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:31:03

• 這個工業體係，在現代的環境下，他不做，是罪惡，做了，但是做成他死的時候那個德行，也是罪惡。是個人都會做得比他好不知道多少 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 10:16:27

• 你比較一下中國和印度，49年—76年，就知道了。印度領導人的學曆高很多，結果怎麼樣？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 11:38:42

• 印度是五*毛的救命稻草。中國人那些年受的難受的迫害呢？要不要也拿印度比？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 11:41:45

• 你又來了。有道理說道理，盡說沒用的。印度社會的下層人的日子可不是你願意歌頌的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 12:00:23

• 您的邏輯，要麽貶低，要麽歌頌，不貶低就必須歌頌？我當然在跟您講道理。您講的，是道理，我講的，不是道理？還是我講的道理，您 -蔣聞銘- ♂ (24 bytes) () 04/23/2025 postreply 12:27:21

• 這都是你的歪曲。我是實事求是！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 13:22:09