任何的篩選都需要人去讀,去理解,去思考,去驗證,引擎是做不到這一點的。它不具備專業知識能產生判斷能力的大腦,你認為哪?而且引擎的

回答: 還挺安慰的風起2010-12-08 23:02:06

既然要靠人,那麽這個人的思維就決定了引擎的篩選方法,你說如果人的思維出現錯誤,那機器能正確嗎?術有專攻,僅就中醫的心得,我可以說,比你找來的那些東西理解得更深刻!我並不是比別人如何如何聰明,而是實事求是地說。我也有錯誤的,這很正常,所以大家需要彼此共同交流討論,來有所收獲,這是我跟帖的原則。對那些無聊帖,你看見過我回那些帖了嗎?

正確和科學一樣,都是暫時性的,是在人們的認識範圍內而言的。當你的認識範圍擴大了的時候,這種正確性就會改變的。正確的也會變不正確!謬論有時也可以變的正確。這就是科學的發展性。

正確的東西和正確的思維方法才能證明其他的東西是否是正確的;科學的東西,科學的方法才能證明其他的是否是科學的。

科學可以正確地認識世界和改造世界,這包括人的世界觀。不科學的也可以改造世界和世界觀。那不過是浪費資源。

比如,科學地治病,那需要真確地診斷,科學地用藥也就是科學和正確是一個意思;不科學地也可以治病也可以,不科學地治病大不了治不好治死就是了。如果你能沉受得了這個損失!不科學或不正確也沒關係!

通過這個例子說明,在其他的方麵,道理也是一樣的。你對科學是認識世界,改造世界的唯一途徑的理解更清楚一點了沒有?

所有跟帖: 

youyi同學,我覺得你是最成功的心理醫生 -千纏- 給 千纏 發送悄悄話 千纏 的博客首頁 (78 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:12:21

你 你 你!!!我這剛想認真考慮一下youyi的帖子,就被你逗笑了 -風起- 給 風起 發送悄悄話 風起 的博客首頁 (33 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:17:06

糾錯,我是精神科醫生!沒嚇著吧,哈哈哈 -youyi98- 給 youyi98 發送悄悄話 youyi98 的博客首頁 (0 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:30:14

一堆時髦詞匯堆出的垃圾文章 -六甲山翁- 給 六甲山翁 發送悄悄話 六甲山翁 的博客首頁 (98 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:14:56

科學和正確不是一個概念,但科學是正確的思維,正確的思維是科學。你不至於笨到連這個都不懂吧! -youyi98- 給 youyi98 發送悄悄話 youyi98 的博客首頁 (0 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:33:24

科學=正確的思維?,正確的思維=科學? -六甲山翁- 給 六甲山翁 發送悄悄話 六甲山翁 的博客首頁 (85 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:37:46

哈哈,你也被youyi繞進去了 -依然是黃昏- 給 依然是黃昏 發送悄悄話 依然是黃昏 的博客首頁 (102 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:19:38

嗬嗬:俺隻會認為他得了職業病 -六甲山翁- 給 六甲山翁 發送悄悄話 六甲山翁 的博客首頁 (69 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:27:31

大博士!我說過了的,你讀全吧? -youyi98- 給 youyi98 發送悄悄話 youyi98 的博客首頁 (214 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:23:02

轉篇文章給youyi:試論科學與正確之關係zt -依然是黃昏- 給 依然是黃昏 發送悄悄話 依然是黃昏 的博客首頁 (320 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:16:46

科學是發展的,今天你看的,你一定會理解為是正確的,否則,你不會認為它是科學!明天證明了不正確,那是明天你就不會認為它是科學的。 -youyi98- 給 youyi98 發送悄悄話 youyi98 的博客首頁 (243 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:34:39

你又給揉一塊了,我再摘一摘 -風起- 給 風起 發送悄悄話 風起 的博客首頁 (7448 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:30:32

簡單來說吧,我們暫時不討論別的。就說中醫,你認為它不是科學,你的根據是第一條,你覺得得出的結論是正確的嗎? -youyi98- 給 youyi98 發送悄悄話 youyi98 的博客首頁 (1366 bytes) () 12/09/2010 postreply 02:11:08

請您先登陸,再發跟帖!