比如，你舉一個例子，說中醫不正確，不是科學。有沒有？我說中醫是科學，我有例子。因為我可以根據這套理論進行治病救人。隻是這個世界是變化的，很多的過去的知識趕不上疾病的變化，治不好的原因是沒有正確地診斷出疾病的原因，這是新型的疾病。但是不能因為中醫治不了新型的疾病，中醫就是偽科學，就不是科學。這種邏輯推理，判斷是錯誤的。這是我想提醒你的的地方。也是你思考這一問題時的關鍵所在。
最後一條，你是在完全否定人對事物認識的發展過程。一個新型的疾病能否及時得到完善的治療，是醫生根據以往的臨床經驗作基礎，加以各種症狀，檢查手段和結果來進行新的判斷（診斷），你的診斷正確了，你才能把握病情，正確地用藥，及時的治好病。這是一個很長的過程，病情是隨時變化的，任何一次新的判斷出錯誤，都有可能治不好病，你明白嗎？你能說醫學不是科學嗎？你要記住一個關鍵點。。。變化中的事物是需要及時修正科學內容的，那樣才能產生一個正確的科學！對一個變化的事物，用一個不變的思維方法去判斷，這怎麽會是科學哪？
中醫怎麽沒有科學論證了？我就論證了很多，有很多中醫理論可以用西醫的理論來解釋。雖然是其中的一部分。也有很多沒法解釋，其原因可能是我的思維局限性，也可能就真是錯誤的。但最起碼，我可以明確地告訴你，有些是可以用現代科學來證明中醫理論是正確的。
再有一個，你這些的推斷根據的來源本身就站不住腳，你說哪？
也不知道回答得如何？滿意否？不滿意接著來。隨時歡迎！
寫論文的時候，你引用什麽文章作為論據，那都是有出處的可信的科學研究結果。網絡上的東西，有多少可信那？
