還挺安慰的

“引擎不是自己產生知識的“

------當然了。你明白引擎的內容是怎麽寫的嗎？你去看Wiki的編輯方針了嗎？你怎麽肯定你的定義比那麽多人“共識”了以後要正確？

 

“更需要正值無私！“

------完全同意。但是除了正值還有思維邏輯的問題。我想聽聽你對正確和科學的邏輯關係是怎麽考慮的。完全的等號？我說你把科學迷信了，你承認嗎？你是不是認為世界上隻有科學是“認識世界改造世界“的唯一途徑？你剛才的回答讓我無法感覺你是在回答我的問題。

 

所有跟帖： 

• 風同學，你慢慢說，不著急。。。 -一千零六夜- ♂ (43 bytes) () 12/08/2010 postreply 23:35:26

• 可是呢，欠著帳呢，心裏有數 -風起- ♀ (0 bytes) () 12/08/2010 postreply 23:55:40

• 基本概念的定義還是需要共識，否則無法討論下去 -依然是黃昏- ♀ (178 bytes) () 12/08/2010 postreply 23:43:40

• 任何的篩選都需要人去讀，去理解，去思考，去驗證，引擎是做不到這一點的。它不具備專業知識能產生判斷能力的大腦，你認為哪？而且引擎的 -youyi98- ♂ (1060 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:05:22

• youyi同學，我覺得你是最成功的心理醫生 -千纏- ♀ (78 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:12:21

• 你 你 你！！！我這剛想認真考慮一下youyi的帖子，就被你逗笑了 -風起- ♀ (33 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:17:06

• 糾錯，我是精神科醫生！沒嚇著吧，哈哈哈 -youyi98- ♂ (0 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:30:14

• 一堆時髦詞匯堆出的垃圾文章 -六甲山翁- ♂ (98 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:14:56

• 科學和正確不是一個概念，但科學是正確的思維，正確的思維是科學。你不至於笨到連這個都不懂吧！ -youyi98- ♂ (0 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:33:24

• 科學＝正確的思維？，正確的思維＝科學？ -六甲山翁- ♂ (85 bytes) () 12/09/2010 postreply 00:37:46

• 哈哈，你也被youyi繞進去了 -依然是黃昏- ♀ (102 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:19:38

• 嗬嗬：俺隻會認為他得了職業病 -六甲山翁- ♂ (69 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:27:31

• 大博士！我說過了的，你讀全吧？ -youyi98- ♂ (214 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:23:02

• 轉篇文章給youyi：試論科學與正確之關係zt -依然是黃昏- ♀ (320 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:16:46

• 科學是發展的，今天你看的，你一定會理解為是正確的，否則，你不會認為它是科學！明天證明了不正確，那是明天你就不會認為它是科學的。 -youyi98- ♂ (243 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:34:39

• 你又給揉一塊了，我再摘一摘 -風起- ♀ (7448 bytes) () 12/09/2010 postreply 01:30:32

• 簡單來說吧，我們暫時不討論別的。就說中醫，你認為它不是科學，你的根據是第一條，你覺得得出的結論是正確的嗎？ -youyi98- ♂ (1366 bytes) () 12/09/2010 postreply 02:11:08