地動儀，應該是測低頻波的。

隻要做得比人的感覺靈敏，有使用價值。

在信息基本靠馬跑的時代，幾個時辰測到某方位有地震，已經很了不起。

科學，是積累。但地震儀的想法，可稱為突破。

複原的模型，一開始就沒有從靈敏度著手。否則，不可能測不到有震感的地震。現在的很多波動儀，也是測平衡的。

所有跟帖： 

• 實際上現在爭論的不是否認它的了不起， -千纏- ♀ (24 bytes) () 12/06/2010 postreply 21:18:12

• 不是，是我們的課本過於吹噓我們的偉大，以至於連自己都不知道哪個是真的了。 -靜齋居士- ♂ (268 bytes) () 12/06/2010 postreply 21:27:32

• 問個門外漢問題。。。 -一千零六夜- ♂ (118 bytes) () 12/06/2010 postreply 21:24:46

• 剛才查了一下，地震波速度縱波5-7公裏/秒，橫波3-4公裏/秒 -一千零六夜- ♂ (263 bytes) () 12/06/2010 postreply 21:55:18

• 嗯，可能。但是沒有實際證據。 -一千零六夜- ♂ (381 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:13:56

• 相不相信要看證據 -semin- ♀ (93 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:29:28

• 關鍵是你又不能確鑿證明它是假的 -依然是黃昏- ♀ (19 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:34:47

• 你不覺得可笑嗎，要這樣的話曆史怎麽編都行了 -semin- ♀ (45 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:42:26

• 同意：隻要做得比人的感覺靈敏，有使用價值 -依然是黃昏- ♀ (87 bytes) () 12/06/2010 postreply 21:36:01

• 嗯，這個說法不對，前提是要先論證現代人比古代人聰明 -千纏- ♀ (78 bytes) () 12/06/2010 postreply 21:50:02

• 不同意。沒有證據表明我們比一千年以前的人的智商要高。 -一千零六夜- ♂ (175 bytes) () 12/06/2010 postreply 21:58:28

• 你說的和我說的區別在哪兒呀， -千纏- ♀ (40 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:06:49

• 我的結論是，現代人在高度的積累下仍然造不出來的話，懷疑其在古代的存在或者有效性是很合理的。 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:15:29

• 合理是合理，但是你還是不能說100% -千纏- ♀ (0 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:18:28

• 有些技術和手工早就遺失了吧，很難說現代人積累了所有古代科技 -依然是黃昏- ♀ (0 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:23:57

• 免得引起誤解，糾正前麵那帖裏麵的一個措詞 -千纏- ♀ (83 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:16:30

• 哼哼，偏吹毛。。。 -一千零六夜- ♂ (21 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:29:18

• 如果為了質疑而去質疑，恰好例據也合理咋辦 -semin- ♀ (0 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:07:09

• 嗬嗬，你跟5天的觀點倒是很近 -依然是黃昏- ♀ (0 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:07:18

• 這就叫英雄所見差不多 -semin- ♀ (0 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:08:56