你我都是門外漢的話,關於具體製造方法再討論下去也無益。但是,如果沒有非常確鑿的例子或者證據表明地動儀的有效性,那麽我不得不對古書上的記述存有懷疑。這個東西盲信不起作用。
另外,現代測地震,是用一個傳感器還是各地都放傳感器?從這點上也讓我覺得地動儀在現實中真正起過作用的說法不太可靠。。。
再接下去就是講愛國主義了(這不已經有各種大帽子在那兒飛開了麽)就此打住。
你我都是門外漢的話,關於具體製造方法再討論下去也無益。但是,如果沒有非常確鑿的例子或者證據表明地動儀的有效性,那麽我不得不對古書上的記述存有懷疑。這個東西盲信不起作用。
另外,現代測地震,是用一個傳感器還是各地都放傳感器?從這點上也讓我覺得地動儀在現實中真正起過作用的說法不太可靠。。。
再接下去就是講愛國主義了(這不已經有各種大帽子在那兒飛開了麽)就此打住。
• 相不相信要看證據 -semin- ♀ (93 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:29:28
• 關鍵是你又不能確鑿證明它是假的 -依然是黃昏- ♀ (19 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:34:47
• 你不覺得可笑嗎,要這樣的話曆史怎麽編都行了 -semin- ♀ (45 bytes) () 12/06/2010 postreply 22:42:26