方舟子又出雄文了,據說秒殺漏洞百出的“朱令案詳細調查報告”,大家怎麽看?
所有跟帖:
• 俺先評價一下 -人約黃昏後- ♀ (370 bytes) () 05/14/2013 postreply 08:32:36
• 粗略地看了一下,還是有人指出來的方式大法嘛 -yihua- ♀ (203 bytes) () 05/14/2013 postreply 09:14:34
• 忘了加一句了,正常人體內有鉈嗎? -yihua- ♀ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 09:16:28
• 致死量2000倍的話,就更不能得出“多次小劑量投毒”的結論了 -人約黃昏後- ♀ (422 bytes) () 05/14/2013 postreply 18:42:46
• 再次認真查了一下。包括陳震陽寫的論文和別的論文。 -yihua- ♀ (600 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:27:32
• 沒知識,亂發言,很可怕,回家去做下鉈的家庭作業 -tian333- ♂ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:58:31
• 嗅覺很靈敏嘛!我隻是圍觀群眾,幹嘛在鉈身上浪費那麽多時間。 -yihua- ♀ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:21:03
• 這個不需要化學知識也可以幫你算算 -人約黃昏後- ♀ (508 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:59:21
• 哎,不喜歡辯論,得沒完沒了的打字。 -yihua- ♀ (632 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:19:33
• 凶手對鉈的毒理了如指掌的話,完全不必要投放超過致死量2000倍的毒嘛 -人約黃昏後- ♀ (405 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:42:12
• 謝謝誇獎! -yihua- ♀ (223 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:52:04
• 方舟子吹毛求疵。指責別人不嚴謹不證明自己說得對。 -靜齋居士- ♂ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:29:32
• 他把貝打成第一嫌疑人,就是要說這種方式不對嘛 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:01:34
• 該去打警察,把一個簡單的謀殺投毒案搞得亂七八糟,不是不作為就是別有用心。 -靜齋居士- ♂ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:05:19
• 總書記介入是有一定的可能性的,但是有很不可解的邏輯矛盾 -人約黃昏後- ♀ (466 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:56:01
• 沒看過“朱令案詳細調查報告” -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 18:34:16
• 給你URL -人約黃昏後- ♀ (153 bytes) () 05/14/2013 postreply 18:45:09
• 文學城上好像也有過、太長、就沒看。謝。 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 18:47:29
• 不用看那些,太長,幹擾因素太多。 -yihua- ♀ (639 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:42:50
• 陳振陽、対我來講又是位新人。 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:02:39
• 是職業病專家 -yihua- ♀ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:23:13
• “還有跟寢室的那幾個人一起查閱文獻,要往一次中毒上靠”,這個有出處嗎,給我看看 -人約黃昏後- ♀ (90 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:04:29
• 在天涯看到的。他們2006年的時候的辯論。 我懶得再去查了,我退出辯論。 -yihua- ♀ (37 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:27:24
• 你下麵的推薦貼翻過一下,台步姿勢很雷人 -人約黃昏後- ♀ (10 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:45:06
• 坑,一個挖了幾十年的大坑 -zaizai- ♀ (77 bytes) () 05/15/2013 postreply 04:59:26