方舟子又出雄文了,據說秒殺漏洞百出的“朱令案詳細調查報告”,大家怎麽看?
所有跟帖:
•
俺先評價一下
-人約黃昏後-
♀
(370 bytes)
()
05/14/2013 postreply
08:32:36
•
粗略地看了一下,還是有人指出來的方式大法嘛
-yihua-
♀
(203 bytes)
()
05/14/2013 postreply
09:14:34
•
忘了加一句了,正常人體內有鉈嗎?
-yihua-
♀
(0 bytes)
()
05/14/2013 postreply
09:16:28
•
致死量2000倍的話,就更不能得出“多次小劑量投毒”的結論了
-人約黃昏後-
♀
(422 bytes)
()
05/14/2013 postreply
18:42:46
•
再次認真查了一下。包括陳震陽寫的論文和別的論文。
-yihua-
♀
(600 bytes)
()
05/14/2013 postreply
19:27:32
•
沒知識,亂發言,很可怕,回家去做下鉈的家庭作業
-tian333-
♂
(0 bytes)
()
05/14/2013 postreply
19:58:31
•
嗅覺很靈敏嘛!我隻是圍觀群眾,幹嘛在鉈身上浪費那麽多時間。
-yihua-
♀
(0 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:21:03
•
這個不需要化學知識也可以幫你算算
-人約黃昏後-
♀
(508 bytes)
()
05/14/2013 postreply
19:59:21
•
哎,不喜歡辯論,得沒完沒了的打字。
-yihua-
♀
(632 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:19:33
•
凶手對鉈的毒理了如指掌的話,完全不必要投放超過致死量2000倍的毒嘛
-人約黃昏後-
♀
(405 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:42:12
•
謝謝誇獎!
-yihua-
♀
(223 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:52:04
•
方舟子吹毛求疵。指責別人不嚴謹不證明自己說得對。
-靜齋居士-
♂
(0 bytes)
()
05/14/2013 postreply
19:29:32
•
他把貝打成第一嫌疑人,就是要說這種方式不對嘛
-人約黃昏後-
♀
(0 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:01:34
•
該去打警察,把一個簡單的謀殺投毒案搞得亂七八糟,不是不作為就是別有用心。
-靜齋居士-
♂
(0 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:05:19
•
總書記介入是有一定的可能性的,但是有很不可解的邏輯矛盾
-人約黃昏後-
♀
(466 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:56:01
•
沒看過“朱令案詳細調查報告”
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
05/14/2013 postreply
18:34:16
•
給你URL
-人約黃昏後-
♀
(153 bytes)
()
05/14/2013 postreply
18:45:09
•
文學城上好像也有過、太長、就沒看。謝。
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
05/14/2013 postreply
18:47:29
•
不用看那些,太長,幹擾因素太多。
-yihua-
♀
(639 bytes)
()
05/14/2013 postreply
19:42:50
•
陳振陽、対我來講又是位新人。
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:02:39
•
是職業病專家
-yihua-
♀
(0 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:23:13
•
“還有跟寢室的那幾個人一起查閱文獻,要往一次中毒上靠”,這個有出處嗎,給我看看
-人約黃昏後-
♀
(90 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:04:29
•
在天涯看到的。他們2006年的時候的辯論。 我懶得再去查了,我退出辯論。
-yihua-
♀
(37 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:27:24
•
你下麵的推薦貼翻過一下,台步姿勢很雷人
-人約黃昏後-
♀
(10 bytes)
()
05/14/2013 postreply
20:45:06
•
坑,一個挖了幾十年的大坑
-zaizai-
♀
(77 bytes)
()
05/15/2013 postreply
04:59:26