俺先評價一下

很長，但是可以很通暢的讀完，對錯綜複雜謠言滿天飛的劇情進行了一次有益的梳理，
但感覺上沒有方的其他文章有文采和尖銳，有些細節反駁可能還缺乏足夠強的說服力。
但通篇有理有據，對瘋狂的網絡追凶運動是一劑良藥。

順便說說偶爾去看了幾次文學城的朱令專題，滿壇子的腦殘帖，還容不得半點不同意見，
謠言洗腦的效果真是很驚人。

所有跟帖： 

• 粗略地看了一下，還是有人指出來的方式大法嘛 -yihua- ♀ (203 bytes) () 05/14/2013 postreply 09:14:34

• 忘了加一句了，正常人體內有鉈嗎？ -yihua- ♀ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 09:16:28

• 致死量2000倍的話，就更不能得出“多次小劑量投毒”的結論了 -人約黃昏後- ♀ (422 bytes) () 05/14/2013 postreply 18:42:46

• 再次認真查了一下。包括陳震陽寫的論文和別的論文。 -yihua- ♀ (600 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:27:32

• 沒知識，亂發言，很可怕，回家去做下鉈的家庭作業 -tian333- ♂ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:58:31

• 嗅覺很靈敏嘛！我隻是圍觀群眾，幹嘛在鉈身上浪費那麽多時間。 -yihua- ♀ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:21:03

• 這個不需要化學知識也可以幫你算算 -人約黃昏後- ♀ (508 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:59:21

• 哎，不喜歡辯論，得沒完沒了的打字。 -yihua- ♀ (632 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:19:33

• 凶手對鉈的毒理了如指掌的話，完全不必要投放超過致死量2000倍的毒嘛 -人約黃昏後- ♀ (405 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:42:12

• 謝謝誇獎！ -yihua- ♀ (223 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:52:04

• 方舟子吹毛求疵。指責別人不嚴謹不證明自己說得對。 -靜齋居士- ♂ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:29:32

• 他把貝打成第一嫌疑人，就是要說這種方式不對嘛 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:01:34

• 該去打警察，把一個簡單的謀殺投毒案搞得亂七八糟，不是不作為就是別有用心。 -靜齋居士- ♂ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:05:19

• 總書記介入是有一定的可能性的，但是有很不可解的邏輯矛盾 -人約黃昏後- ♀ (466 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:56:01