致死量2000倍的話，就更不能得出“多次小劑量投毒”的結論了

濃度越高，越說明是一次大劑量投毒，分多次的話在達到這個高濃度之前就發病進醫院了，
這個道理很淺顯啊。

並且多次投毒，凶手在操作和程序上會增加多少風險啊，
這個基本上就是貝誌誠們為了把投毒地點限定在宿舍做的沒有根據的有罪推定。

1000倍還是2000倍，一查就能明白的數字，方舟子完全沒必要做什麽巧妙的修改，
如果這個數字錯了我估計是他引用的資料就是這樣寫的。

所有跟帖： 

• 再次認真查了一下。包括陳震陽寫的論文和別的論文。 -yihua- ♀ (600 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:27:32

• 沒知識，亂發言，很可怕，回家去做下鉈的家庭作業 -tian333- ♂ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:58:31

• 嗅覺很靈敏嘛！我隻是圍觀群眾，幹嘛在鉈身上浪費那麽多時間。 -yihua- ♀ (0 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:21:03

• 這個不需要化學知識也可以幫你算算 -人約黃昏後- ♀ (508 bytes) () 05/14/2013 postreply 19:59:21

• 哎，不喜歡辯論，得沒完沒了的打字。 -yihua- ♀ (632 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:19:33

• 凶手對鉈的毒理了如指掌的話，完全不必要投放超過致死量2000倍的毒嘛 -人約黃昏後- ♀ (405 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:42:12

• 謝謝誇獎！ -yihua- ♀ (223 bytes) () 05/14/2013 postreply 20:52:04