五點裏麵除了第一點和第五點，其他三點都不同意

第二點，無數研究一再表明，lump sum一次性買入的勝率更大，無奈很多人非常害怕一時買在高點，確又對踏空沒有那麽害怕。其實，除了理性的相信概率數字以外，真一時買在高點了，正好可以做tax-loss harvesting：
https://www.youtube.com/watch?v=wZEEBetpH-A

第三點，股息股不是好的選擇，哪怕是對退休人士。之前發的帖子，破除關於對股息的一些迷思：
https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/1977457.html
說退休人士要買股息股，其實更準確的意思是要買波動率小的穩定成熟的行業。但這些穩定股的growth又不行，退休的一大風險就是資產不夠高。

第四點，不要碰期權期貨這些衍生品，最好學都不要學。賣covered call本質上看空市場，可以對衝短期波動，長期一定是輸家。

 

 

所有跟帖： 

• 既做好風險控製，應對十年不漲的股市；同時又要積極投資，不要因為十年不漲的小概率的存在而不敢投資 -QuantFields- ♂ (201 bytes) () 01/07/2025 postreply 21:50:04

• 最後，以美元計價，十年不漲的情況壓根不會發生。畢竟現在的美聯儲不同於08年及之前的美聯儲了。 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 21:52:47

• never say never -圭媽- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 21:57:00

• 十年不漲不會發生的前提是以美元計價。改用黃金計價的話，標普500已經六七年都沒漲了。 -QuantFields- ♂ (81 bytes) () 01/07/2025 postreply 21:59:36

• ２０００年的時候也是以美元計價的。不想和你爭，我也不希望十年不漲。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:04:12

• 美聯儲進化了，對比2008年和2020年的表現，再清楚不過。雖然疫情大放水的後果現在還在消化，但2020年就是沒崩盤。 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:17:00

• 美聯儲也是從錯誤中學習，但是誰也不保證會不再犯錯。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:19:36

• 我並沒有說不積極投資，堅持定投就是積極投資 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 21:56:00

• 是的，你文章的結尾說得很清楚 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:00:06

• 謝謝你的意見。從來沒看你的視頻，也不同意一次性投入的回報率會更高，我自己計算驗證過。其他的不想和你爭。 -圭媽- ♀ (300 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:02:35

• 不是“一次性投入的回報率會更高”，是“一次性投入的回報率會更高的概率更高”。和我視頻無關，很多paper支持 -QuantFields- ♂ (110 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:13:26

• 在股市估值曆史高位的時候一次性買入的回報率不會超過定投，２０００年就是例子。 -圭媽- ♀ (99 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:17:15

• “一次性投入的回報率會更高的概率更高”。都說了是概率。 -QuantFields- ♂ (107 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:23:54

• 我說的也是概率，從概率上講，在高點一次性投入的長期回報大概率低於定投的長期回報。如果是低點，那麽一次性投入更好。 -圭媽- ♀ (153 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:30:27

• 看錢多錢少了，錢的具體金額太大了，一般人心理上也不敢一錘子下去 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:45:31

• 就是，大部分人在高點不敢一下子進去，在低點可能會。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:49:24

• 對，一碼歸一碼。心理因素是一回事，概率數字是另一回事。 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:57:13

• 條件概率 P(買在頂部|PE>30) >> P(買在頂部） -mobius- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:07:41

• 感謝！這個概括精煉，把分歧說清楚了。我的觀點是：不存在一個指標x, 使得 P(買在頂部|x) >> P(買在頂點） -QuantFields- ♂ (57 bytes) () 01/08/2025 postreply 15:26:40

• +1 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 07:20:08

• 現在就是攢錢，等跌的低低的時候一次投進 -CastlePines- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 11:42:53

• 問題是你現在不知道是不是高點，你覺得很高了但可能會繼續漲，現在是高點的可能性小於不是高點的可能性 -happyhappy11- ♀ (72 bytes) () 01/08/2025 postreply 13:51:49

• 我沒說現在停止定投。現在估值在高位是不爭的事實，也許還沒到最高位。很多人永遠想賣在最高位，如果你能做到，那麽你是神。 -圭媽- ♀ (168 bytes) () 01/08/2025 postreply 14:11:55