川普的房產政策是為了選票，同時控製物價

這個政策肯定會影響房產，不認為房產 建築方麵的股票是好的標的，因為這個政策會消弱利潤，生產資料價格的上升進一步擠壓利潤空間。但可以觀察。

所有跟帖： 

• 一語中的！這個話題去年就說了 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 05/21/2026 postreply 07:44:14

• 是去東土取經，親自聆聽教導：房子不是用來炒的，是用來住的。抄完作業，回來後就立刻實行了 -山那邊的風笛- ♂ (0 bytes) () 05/21/2026 postreply 07:54:44

• 然後大都市也降38%。 -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 05/21/2026 postreply 07:55:45

• 必須的，LA這樣的房價跌一半，人民生活壓力就減輕了一大半，隻有愛民的領導才會打壓房價 -山那邊的風笛- ♂ (0 bytes) () 05/21/2026 postreply 07:57:49

• 以身作則，從你做起！ -620Oaks- ♂ (0 bytes) () 05/21/2026 postreply 08:01:34

• 愛民的領導？哈哈哈 -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 05/21/2026 postreply 08:01:39

• 大都市，比如芝加哥，底特律，費城，還有製造業中西部城市房價不可能跌！我最近溜達的城市 -BBL123- ♀ (54 bytes) () 05/21/2026 postreply 08:14:14

• 這是對的，不能讓階層固化太厲害，政府要適當幹預讓各階層流動起來，這樣才能調動全民的積極性和竟爭意識。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 05/21/2026 postreply 08:03:58

• 除了利率之外，沒有什麽絕招來認為降低房價。不允許機構買SFH可能違憲。自住房擁有率靠市場調節，拔苗助長的教訓還不吸取？ -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 05/21/2026 postreply 08:19:20

• 就算利率漲，房價降，affordability還是不行，畢竟絕大多數人還是要貸款的 -Firefly2023- ♀ (0 bytes) () 05/21/2026 postreply 09:31:00