疑問:股票投資的風險是怎麽定義的?

看了下麵網友把幾個熟悉的指數股或板塊股的收益和風險列出比較,長了知識。如果數據大致對的,我有一個疑問。

表中的最後一列是風險,從極高到相對較低。比較相對應的收益,說明一個投資真理,收益和風險成正比。

一個股票的風險是如何衡量的,因素應該不是單一,但最終結果是否應該看“血本無歸”還是“賺翻天”,但時間段也非常重要。

一個股票,專家評論收益極高,但血本無歸的可能比別人都高,因此歸類為風險極高的股票。刀口舔血,嚇倒了不少投資者。偏偏有一些人不怕,結果10年後,20 年後,這些人笑傲江湖,氣死傳統投資者。

疑問: 以後講風險,是否要講在某一特定時間段?10年,20年能保持高收益的,還能算高風險?

比如,在10年時間段,極端危險的TQQQ收益大大高於風險很高的QQQ,但在20年時段,QQQ還在,TQQQ哪去了?VGT始終高居前列,風險還是被歸類“很高”?

投資10 年,20 年不算短了,用江湖話“笑到最後”也算是了。

純理論分析,不是投資建議。YMYD。

請您先登陸,再發跟帖!