看到很多人聊QQQI，老調重談：股市投資不要做所謂股息（分紅）投資

股市投資就看total return，懂得都懂。想不清楚的，就喜歡股息或者分紅的看這個視頻拆解：

那些對股價無感，就覺得就股息分紅最可靠的，如果穿越回十幾年前，也一樣應該投資NVDA。搞股息投資的人就喜歡講現在每年的分紅相對當初的本金收益率已經漲到多少（yield on cost）。用這種指標，NVDA的yield on cost超過所有股息股！

這裏的意思不是要大家去投出下一個NVDA。NONO！擇股是很難的！舉這個例子就是凸顯股息投資的內在矛盾：在任何時候，NVDA都不是股息股，但用股息投資者最喜歡講的yield on cost看，NVDA就是最好的股息股。 矛盾的原因就是喜歡股息的非要人為割裂股價和股息，股價和股息其實是一回事，背後都是公司盈利的增長。

 

一個成長型公司，隻要成長得足夠快，照樣可以成為股息投資的標的，那就沒有必要區分Dividend Growth投資和正常的股票投資。那做Dividend Growth投資就和正常股票投資一樣，直接買美國大盤就好了。如果需要現金流，就每年賣出一些VOO就好；如果覺得大盤波動大，那就再加入T-bills降低波動率。

 

所有跟帖： 

• Qqqi 有點不一樣，它相當於每個月賣掉一部份（大概1%）的 Holding。 而且暫時不用交稅。中短期可以勝過QQQ -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:24:43

• QQQI很好 -伯克希爾哈薩維- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:32:25

• 是不是在普通投資賬戶合適，如果是ROth IRA賬戶，就不劃算了？ -最愛荷花- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:32:56

• 對的。QQQI的好處大概有5-7年，在cost base 到零前有個大跌，趕緊換掉 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:35:02

• 這個不太明白，是fund的5-7年，還是買後5-7年。 -sj1993- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:33:11

• 買後。每個人的cost basis 不一樣 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:34:57

• 謝答複。 -sj1993- ♀ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:48:00

• 比如2025年， QQQI 發了14%dividend , 這個居然暫時不用交稅 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:33:14

• 不對，如果退休需要從股市定期拿錢，可能等不到長期的成長，TBIll比股息對成長的傷害更大 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:37:14

• 其實就是對比 每個月賣1%的QQQ和拿QQQI吃dividend -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:39:09

• 賣QQQ，要交稅。拿QQQI dividend，暫時不用交稅。反轉從你的QQQI的成本為零開始 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:41:14

• 而且中間可以根據自己的情況（比如其他個股虧了），把QQQI換成QQQ。QQQI的問題在成本為零後，暴露出來 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:37:38

• 不知道還有什麽其他分紅股，也是按return of capital 算的？ -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 08:42:59

• QQQI隻適合退休前幾年算好稅率變化買？變數太多不如QQQ省事 -流飛燕- ♂ (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 12:15:59