轉帖:投資低市盈率股票安全嗎?

本文內容已被 [ 江南一素子 ] 在 2024-10-05 06:55:33 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

投資低市盈率股票安全嗎?

10/1/2024

作者:三裏半

 

最近網上都在討論突然狂漲的中國股市。討論的焦點之一是市盈率能否反映股票的投資潛力。讚成派認為上證指數市盈率還不及標普指數的一半,有很大的升值空間;反對派認為市盈率不反映投資價值,中國股市低市盈率現象已經持續十多年。本文不談中國股市,僅僅討論投資低市盈率股票的虧損風險。假定投資者購買遠期市盈率為10的股票,持股五年後出售,投資者會不會虧錢。

 

1,三種市盈率

市盈率(P/E)是股票的基本概念之一,但在日常生活中經常遇到不懂市盈率的股民。買股票就是買一公司將來的現金流,就是買公司將來的盈利。P/E越低,股票越便宜。如果P/E 是10,意味著每買該公司一美元盈利,需花10美元。如果P/E 是40,購買一美元盈利則需40美元。顯然在其他條件等同的情況下,投資人會選擇購買低P/E的股票。假定你在Yahoo finance 上看到一種股票P/E僅為5,這股票是不是很便宜?不一定,因為Yahoo Finance P/E是滾動市盈率(P/E, TTM), 它是按照過去四個季度累計盈利計算的,但是決定股票投資價值的是將來的盈利。一家公司過去十二個月盈利很好,但下麵一年盈利可能很差甚至虧損。比如Moderna 在新冠期間賺得盆滿缽滿,但疫情過後銷售額斷崖式下跌。所以評價股票更重要的是遠期市盈率(Forward P/E)。Yahoo finance 上遠期市盈率是當前股價除以將來四個季度每股收益。將來每股收益是投行分析師們估算的,其準確程度差異很大,可能相當準確,也可能非常離譜。你需要做自己的分析,預測合理的將來每股收益,得到你覺得合理的遠期市盈率。

 

很多公司的盈利存在周期性。比如石油公司盈利與原油價格成正比,而原油價格是周期性波動的。明年預期盈利很好,但後年可能開始走下坡路。評價周期性的公司需要看過去五年平均市盈率,它是用過去五年平均每股收益計算的。

做盈利前景預測時,需要注意公司銷售額變化趨勢。若過去幾年銷售額逐年下降,即使每股收益在逐年增加,也不宜投資這家公司。在銷售額下降的情況下時,上市公司可通過降低成本及回購股票提高每股收益,但這種方法是不可持續的。上市公司提高每股收益的根本途徑是提高銷售額。

 

2,投資低市盈率公司會不會虧錢

對某家公司你做了詳細分析,按當前的股價,你算出將來市盈率為10。假定你的計算絕對正確,能否保證持股五年後盈利?這裏存在三種情景:

情景A: 分紅率為100%

情景B: 分紅率為零,每股收益年增長8%

情景C: 分紅率為零,每股收益沒有增長

 

先看情景A。假如股價$100,下一年每股收益為$10,所有收益都用於分紅,每股股息為$10。持股五年,你的股息收入為$50,你的breakeven 股價為$50。五年後股價大概率超過$50,因為該股價對應的股息率高達20%。如此高股息的股票非常少見。

 

再看情景B。該公司不發股息,持股五年後你的breakeven 股價為買入價$100。五年後股價會低於$100嗎?可能性不大。該公司每股收益年增長8%,五年後每股收益為$14.70。若股價仍為$100,那麽P/E即降至6.8,對於一家成長型公司,這樣的P/E太低了,但不等於不可能。

 

最後分析情景C?該公司不發股息,公司帳上會積累大量現金,但又找不到可投資的項目,這種情況下一般會選擇回購股票。回購對股價有支撐作用,但股價仍可能顯著下降。

 

從上麵分析可見,市盈率低並且分紅率高的股票最為安全。若沒有分紅但盈利有成長的股票安全性也比較高。保守的投資人應選擇市盈率低並且分紅率高的股票。

 

3, 結論

1)在其他條件相同情況下,購買低P/E 股票比高P/E股票虧錢可能性更低

2)在P/E及其他條件相同情況下,分紅率高的股票更安全。

所有跟帖: 

美國科技股PE高,表現也一直不錯,哈哈 -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 (33 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:02:33

對的,股民中大多數人與你想法相同,如1990年日本股民, -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (79 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:12:29

不能因噎廢食啊,哈哈 -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 (33 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:16:05

Your money, your decision, 哈哈哈 -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:17:12

那是,我言出必行,誰都知道我重倉QQQ,對美國科技有信心,哈哈 -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 (167 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:21:05

俺也一樣 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:20:41

建議投資指數基金,不建議投資個股。 -justbuy168- 給 justbuy168 發送悄悄話 justbuy168 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:19:00

買10斤蘋果應該挑嗎?水果盲不應該挑,隨機拿最好。你若種過蘋果,肯定不願隨機拿。 -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:27:03

選對股票比挑蘋果難得多。蘋果可以通過外觀等直接判斷優劣,而股票受公司財務、行業前景等複雜因素影響。普通投資者難以準確分 -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 (96 bytes) () 10/05/2024 postreply 07:54:04

Don't look for the needle in the haystack. Just buy the hays -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (76 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:14:10

Average Joe 應該隻買指數基金,得到average performance -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:26:30

So who is the exceptional Joe? -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (169 bytes) () 10/05/2024 postreply 09:48:35

舉一例:猛牛大帥。 -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 10:04:00

So what did he buy more, index or stocks? -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 10:38:31

被動投資,大大方方的承認,沒有能力beat市場,目標就是掙個市場平均回報。 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 10:40:19

Jack Bogle成立指數基金時,就是這樣被同行瞧不上的。四十年多後結果已經很清楚了 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 10:43:22

對的,指數基金也叫傻瓜基金,是為不懂股市也不願搞懂的普羅大眾設計的投資工具。 -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:24:30

市盈率這麽公開的信息,市場上有誰看不見,市場都已經充分定價了。不是說市場一直都對,但市場錯了是小概率事件。 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:21:52

你這麽說暴露了你的知識結構:你沒係統讀過Ben Graham 的書及巴菲特的年度講話。他們說大多數時間market 不對 -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:30:19

That's cigar butt theory. Charlie Munger persuaded Warren -pega- 給 pega 發送悄悄話 pega 的博客首頁 (23 bytes) () 10/05/2024 postreply 09:02:49

1980年前巴菲特過於強調價錢便宜,忽視了銷售額增長及profit margin,買了一家銷售額逐年下降的紡織公司,大虧 -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 09:10:00

老爺爺太長壽了,可以及時糾錯。手上錢多,可以玩優先股來轉換普通股保住晚節。 -月光寶盒- 給 月光寶盒 發送悄悄話 (117 bytes) () 10/05/2024 postreply 09:29:31

因為現在的金融市場跟他們那時進步太多:現在有互聯網,有指數基金,有HFT,還有美聯儲,等等。 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (63 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:20:04

嗬嗬,市場總是對的你賺誰的錢? -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (181 bytes) () 10/05/2024 postreply 09:32:27

太對了! -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 10:01:53

跟著市場一起掙錢,而不是掙市場的錢 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (249 bytes) () 10/05/2024 postreply 10:36:47

對95%的人和95%的時間是正確的!但仍有5%的人或時間是例外,而且這個例外非常賺錢 -未知- 給 未知 發送悄悄話 未知 的博客首頁 (380 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:06:51

“股票值100,現在賣50,現在的市場不會有這樣的機會”, 記得2022年META賣$90嗎? -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:19:47

這並不代表市場定價錯了。那時科技大廠都在跌,小劄還尤其鐵了心要搞元宇宙。現在股價飛起,則是因為Genative AI -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (485 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:34:02

"這並不代表市場定價錯了"… 哈哈,人大代表申紀蘭打倒劉少奇讚成,平反也讚成 -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:55:00

普通投資者跟著市場走,人大代表跟著黨中央走。忤逆的後果都是很嚴重的。 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 12:05:56

至少在天朝你是對的:) -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 12:26:25

meta大跌之前300多刀“高估”的時候買,跌到90的時候買,重新500“新高”的時候買,現在都是賺,一直觀望的最悲催。 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:37:03

我一般不碰科技股。但2022年META 跌到$180時,我覺得物超所值,一路買下去,一直到$90。 -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:48:12

那是小劄最後認慫表示不搞元宇宙了,消減Reality Lab開支,並啟動公司首次大裁員,股價才在90穩住的。 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:58:21

按照你的估值邏輯,你當時買進的meta股票,應該都已經清倉止盈了吧。因為股價早就又回到被高估的區間了。 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 12:00:46

對的,錢用於投外國股票 -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 12:08:23

好,給你點讚!雖然我不同意你的觀點,但你至少邏輯自洽,言行一致! -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 12:14:18

讚!君子和而不同。 -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 12:27:46

大科技公司buy the dips,不是因為大跌了以後估值變得合理了,更多的是相信未來股價會重新回到所謂高估值。 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:43:43

It grows over time -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (13 bytes) () 10/05/2024 postreply 10:37:04

市盈率橫向比,沒有意義,甚至是危險的;市盈率縱向比,意義更大,更有效 -未知- 給 未知 發送悄悄話 未知 的博客首頁 (422 bytes) () 10/05/2024 postreply 10:48:39

"比較微軟現在的P/E與過去10、20年的平均P/E "…這麽比不合適,20年前微軟還處在生長期,P/E 可以高一些, -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (66 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:15:08

說的完全正確,所以微軟的增值率應當放緩 -未知- 給 未知 發送悄悄話 未知 的博客首頁 (63 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:30:14

讚同! -江南一素子- 給 江南一素子 發送悄悄話 江南一素子 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 11:34:48

微軟現在的增長率包含了市場對人工智能前景的樂觀預期。你可以認為不值,認為人工智能的前景過分樂觀了,但不能簡化為估值高低 -QuantFields- 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 12:11:52

請您先登陸,再發跟帖!