（商榷）“任何人買用衍生工具來擴大贏利的基金，都是耍流氓！ - hhtt -” 佩羅西老公買股票時,

經常用Deep-in-the-money LEAP calls 

相當於加1倍杠杆，但風險與持有正股基本相同。如果這也算“耍流氓”，就是合法的那種。 (當然，佩婆“枕邊風”透露點立法內情“幫助”選股，這就有點inside trade的嫌疑了。)

所有跟帖： 

• 如果leap 加了一倍的杠杆，風險還和正股不加杠杆是一樣的，這個市場肯定出問題了。Leap 從哪裏來的？有賣家才可以吧？ -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:31:26

• 對賭的期權如果設計的風險不對等，交易就會消失的。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:32:16

• 盈虧自負 - LEAP calls隻是個“放大器”， 猜錯了漲跌 虧得也快。 -魯人乙- ♀ (205 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:41:28

• 不僅僅是漲跌加倍，還要損失time value。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:47:56

• 做得好，time decay可以控製到很小 -魯人乙- ♀ (167 bytes) () 05/11/2026 postreply 15:34:40

• 做得好期指和三倍也許比leaps更好。杠杆的風險在於做不好的時候，包括leaps。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 17:05:22

• 另外，你可以依靠delta，gamma，甚至veta增值超過time decay，但time decay還是那麽多。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 17:09:59

• 自己做期權交易的，不在我說的流氓範圍！我以前的工作就是炒期權的。我這裏說的是投用衍生工具包裝的基金。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:32:10

• 糊塗講的話大家要多聽聽。同是金融業的，我們剛當上副總統時糊塗已經是醫生了 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 13:57:01

• 翻譯一下：VP 和 MD（managing director). 不中譯英是看不懂的。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:43:11

• 我說呢？我還在想怎麽我成了醫生了? -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 16:50:05

• 留30%現金賣期權應該不算多，不貪心現金用來賣PuT如同房租一樣不用操心 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 14:18:13

• 芒格也這麽說的，要避開衍生品及其工具包裝成的基金和產品，具體為啥我又忘了，好像是會放大有毒的風險？ -Meowpa- ♂ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 16:34:36

• 請問JEPI算不算？賠了2%趕快出來了，好在很少 -zacao- ♀ (0 bytes) () 05/11/2026 postreply 20:37:18

• 當然算！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/12/2026 postreply 04:12:00